Решение от 22.01.2013 по делу № 2-25/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-25/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 января 2013 года                                                             город Ульяновск

Мировой судья  судебного участка № 6

Заволжского района города Ульяновска                                      И.А.Озерова

при секретаре                                                                          А.Е.Суравцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой <ФИО1> к Качагину <ФИО2> о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьева <ФИО>. обратилась к мировому судье с иском к Качагину <ФИО>.о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива, указав следующее. Истица является собственником жилого помещения, расположенного по <АДРЕС>в г.Ульяновске. 15.11.2012 на кухне квартиры № 319, расположенной этажом выше, произошел засор канализации. Согласно акту ООО ЖЭУ-5 от 16.11.2012, пролив квартиры произошел по причине устранения засора жильцами квартиры № 319. В результате пролива в квартире истицы была залита кухня (потолок и стены), необходимо произвести ремонт. Ответчик мирным путем отказывается разрешать данный спор. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 29709 руб. 00 коп.

В судебном заседании истица  заявила ходатайство об отказе от иска к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 29709 руб. 00 коп. в связи с тем, что спор с ответчиком разрешен мирным путем, просила производство по делу прекратить.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,  предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сог­ласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же  сторо­нами,  о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от  иска  и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем имеется её подпись  в протоколе судебного заседания.

Ответчик, третье лицо Качагина <ФИО> в судебном заседании полагали возможным ходатайство истца удовлетворить.

В соответствии  со  ст.220  ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ  истца  от иска, пос­кольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, и прекратить производство по делу.

В своем заявлении истица просит вернуть расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1100 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что 12.12.2012 года истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1100 рублей. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела чек-ордером <НОМЕР> от 12.12.2012.

В соответствии п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах государственная пошлина в сумме 1100 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1100 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ <░░░░░> ░░ 12 ░░░░░░░ 2012 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,   ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░