Решение по делу № 2-423/2012 от 18.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2012 года                                                                                                  г. Сызрань

Мировой судья судебного участка №77 Самарской области  Варламова О.В.

при секретаре Лялиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/12 по иску Малыш Михаила Владимировича к Бакановой Ирине Александровне, Баканову Михаилу Владимировичу, Баканову  Сергею Владимировичу и ООО «УК ЖЭС» о возмещении материального  ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец Малыш М.В. обратился  в суд  с иском к Бакановой  И.А.   о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 40427 рублей, стоимости сметы 2500 руб., и возврата госпошлины в сумме 1487,81руб., ссылаясь на то, что  является  собственником квартиры по ул. <АДРЕС>, ответчица является собственником <АДРЕС>. В октябре 2011 г. произошел залив из труб системы отопления его квартиры по вине ответчика, проживающего в расположенной рядом  квартире <НОМЕР>, у которого  в квартире произведено самовольное переоборудование  системы отопления, причиной пролива явилось механическое повреждение резьбового соединения муфты в результате переоборудования верхней разводки отопления собственником кв. <НОМЕР>. В результате пролива пострадали в зале стены из гипсокартона, бобом на стенах площадью 3 кв.м., на полу ДСП и ковролин. Актом от <ДАТА2> виновным в проливе признан ответчик. Для определения стоимости восстановительного ремонта  истец обратился в независимую оценку, в соответствии с отчетом которой стоимость ремонта составила 40427 руб. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить причиненный ущерб, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Нянькин Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований о взыскании в пользу истца  Малыш  М.В.  денежных средств  в счет  возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по ул. <АДРЕС>, <ДАТА3> в сумме 40427 рублей, стоимости сметы 2500 руб., и возврата госпошлины в сумме 1487,81руб., поскольку исковые   требования   удовлетворены  в добровольном порядке.

Представитель истца по доверенности Бобылева М.Ю. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчики Баканова И.А. и Баканов М.В.  в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал и пояснили, что требования истца удовлетворили в добровольном порядке.

Ответчик Баканов С.В.  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

           В силу ст. 220 п.2 п.3  ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае  отказа истца от иска, а так же  если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям решение суда.

                При таких обстоятельствах с учетом ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, в соответствии  с которой  повторное обращение в суд  по спору  между теми же  сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

              На основании изложенного и, руководствуясь  ст.39, ст.220-221 ГПК РФ мировой судья,

Определил:

           Производство по гражданскому делу № 2-423/12 по иску Малыш Михаила Владимировича к Бакановой Ирине Александровне, Баканову Михаилу Владимировичу, Баканову  Сергею Владимировичу и ООО «УК ЖЭС» о возмещении материального  ущерба, причиненного заливом квартиры, - прекратить.

Разъяснить истцу Малыш М.В. и его представителю по доверенности Нянькину Д.А., что повторное обращение в суд  по спору  между теми же  сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба  в Сызранский городской суд через мирового судью в 15-дневный срок.

                Мировой судья                                                                                                    Варламова О.В.