Решение по делу № 5-413/2017 от 12.04.2017

Дело № 5-413/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года                                                                                              г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска Кузнецова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Звонарева <ФИО1> ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

03 апреля 2017 года начальником Межрайонной ИФНС России №8 по УР в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением Межрайонной ИФНС России №8 по УР от <ДАТА3> <НОМЕР>.

<ДАТА4> протокол вместе с другими материалами дела об административном правонарушении поступили на судебный участок №1 Индустриального района г. Ижевска. Определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска от <ДАТА4> переданы мировому судье судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска для рассмотрения по подведомственности, в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются основания для возврата протокола вместе с другими материалами дела должностному лицу, составившему протокол.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе следующие вопросы: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. По истечении данного срока постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено.

Из представленных материалов дела следует, что постановление о наложении административного штрафа, нарушение срока уплаты которого вменяется <ФИО2>, вынесено <ДАТА3>.

<ДАТА6> копия постановления о назначении административного наказания от <ДАТА3> <НОМЕР> направлена по адресу места жительства <ФИО2>

Согласно идентификатору почтового отправления <НОМЕР>, почтовое отправление <ДАТА7> возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Штраф подлежал уплате в срок не позднее <ДАТА9>

Течение трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с 11 января 2017 года (следующий за днем окончания срока добровольной уплаты).

Таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек 11 апреля 2017 года.

Протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами поступили мировому судье 11 апреля 2017 года, в последний день привлечения <ФИО2> к административной ответственности.

Таким образом, поскольку материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье в последний день привлечения к административной ответственности, известить надлежащим образом <ФИО2> за короткий промежуток времени не представляется возможным, что препятствует рассмотрению дела по существу, протокол вместе с другими материалами дела подлежит возврату должностному лицу его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 и 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Звонарева <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возвратить в Межрайонную ИФНС России №8 по УР.

            Мировой судья                                                                              Ю.В. Кузнецова