Решение по делу № 5-462/2021 от 15.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021г. г.Самара Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области Е.Ф.Тимошенко, рассмотревпротокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> отношении Боева Сергея Валерьевича, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> составленный ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении Боева Сергея Валерьевича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ поступил на судебный участок №56 Советского судебного района г.Самара Самарской области <ДАТА3>

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «...В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол».

Между тем, в протоколе об административном правонарушении указано, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> по ч.4 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Боева С.В. вступило в законную силу <ДАТА7> Эти же сведения содержатся в справке об имеющихся у Боева С.А. по состоянию на <ДАТА8> административных правонарушениях.

При этом, непосредственно в постановлении о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении Боева С.В. указано, что данное постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

Ввиду чего, суд лишен возможности установить действительный срок вступления постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> в законную силу и решить вопрос о правомерности привлечения Боева С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в силу ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> составленный ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении Боева Сергея Валерьевича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и другие приложенные к нему материалы дела подлежат возвращению в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> составленный ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении Боева Сергея Валерьевича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и другие приложенные к нему материалы дела в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  ГУ МВД России по <АДРЕС> области, для устранения недостатков.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано вместе с решением по существу.

Мировой судья                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>