Решение по делу № 1-46/2016 от 10.06.2016

КОПИЯ

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>

защитника <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> и  удостоверение <НОМЕР>

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, военнообязанного, неработающего, проживающего <АДРЕС> район <АДРЕС>,14, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В период времени с 21 часов до 22 часов 30 минут <ДАТА4>, <ФИО3> находился в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 6, где употреблял спиртное. Не позднее 22 часов 00 минут <ДАТА4> <ФИО3> будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и тем самым нарушит требование абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, решил поехать в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, действуя целенаправленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, понимая, что своими умышленными действиями, нарушает установленные законом правила, подвергая опасности участников дорожного движения в нарушение требований абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно стал управлять мопедом «Райсер», без государственного, регистрационного знака, двигаясь на нем по ул. <АДРЕС> по направлению к ул. <АДРЕС> Октябрь с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

<ДАТА4> в 22 час 00 минут <ФИО3> управляющий в состоянии алкогольного опьянения мопедом «Райсер», без   государственного регистрационного знака, двигаясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> по направлению к ул. <АДРЕС> Октябрь с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края был задержан сотрудниками ППСП <НОМЕР> ОМВД России по Первомайскому району.

<ДАТА4> в 23 часа 10 минут <ФИО3> находясь в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> д.. 6, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвердил свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый <ФИО3> вину признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием <ФИО3> с предъявленным обвинением, против чего государственный обвинитель, не возражает.

Судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после  проведения консультации  с защитником, а также наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения,  подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за данное преступление. 

<ФИО3> совершил умышленное преступление, небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, которое суд признает как явку с повинной,  признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

           В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с подсудимого не подлежат. 

  Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309,  316, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью: управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Разъяснить, что срок лишения права заниматься деятельностью: управлять транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня провозглашения в <АДРЕС> городской суд с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                   подписано                             <ФИО1>

Верно Мировой судья                                                               <ФИО1>

Подлинный судебный акт находится в материалах дела <НОМЕР> на судебном участке

Приговор в законную силу          вступил

КОПИЯ

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оплате труда адвоката

<АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>

защитника <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> и  удостоверение <НОМЕР>

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, военнообязанного, неработающего, проживающего <АДРЕС> район <АДРЕС>,14, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3> рассмотрено <ДАТА6>     

Защиту подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат <АДРЕС> края <ФИО4>

Защитник участвовала в судебном заседании <ДАТА7>, и обратилась с заявлением о взыскании вознаграждения в размере 632,50 рублей.

Обсудив данное заявление, на основании п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1240, а также на основании п.п.3 п. 5 Приказа МЮ РФ и МФ РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела», суд считает необходимым удовлетворить его в размере 632,50 рублей за 1 день работы в суде, исходя из расчета 632,50 рублей за день работы в суде, руководствуясь ч.5 ст.50 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  Оплатить адвокату <АДРЕС> края <ФИО4> 632 рубля 50 копеек за счет федерального бюджета, выделяемого на эти цели, возложив обязанность по оплате на Управление Судебного департамента в <АДРЕС> крае.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                   подписано                                      <ФИО1>

Верно

Мировой судья                                                               <ФИО1>

Подлинный судебный акт находится в материалах дела <НОМЕР> на судебном участке

Постановление в законную силу          вступило

Секретарь