Решение по делу № 1-18/2011 от 06.04.2011

Дело  1-18/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2011 год                                                                            город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Галимьяновой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя Шпилёва Е.А.,

подсудимого Сидорова В.А.,

его защитника - адвоката Трушина А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Гавриловой Г.Д.,

а также потерпевшей <ФИО1>,

ее законного представителя  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Сидорова В.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

 Преступление  совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА3> до 07 часов 30 минут <ДАТА4>,  Сидоров В.А., находясь в кухне общежития, напротив комнаты <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города Ухты РК, тайно похитил принадлежащий потерпевшей <ФИО1> сотовый телефон с находящейся в ней сим-картой, затем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб.

 В настоящем судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, также пояснила, что Сидоров В.А. загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

Законный представитель потерпевшей также просила уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник согласен с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении  Сидорова С.А.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей  ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что Сидоров С.А.  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, возместил ущерб. Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Сидоров В.А.  подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Сидорова В.А.,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде  Сидорову В.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный городской суд через мирового судью Пионергорского судебного участка.

Мировой судья                                                              Н.Т. Галимьянова