Решение от 17.10.2017 по делу № 5-1030/2017 от 17.10.2017

                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                           <АДРЕС>

          Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> судебного района  г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев  в помещение судебного участка <АДРЕС> 1А, материал об административном правонарушении, предусмотренном  по ст.20.21   КоАП РФ   в отношении: <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего в  <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> 11-11, не работающего, инвалида 2 группы-открытая форма туберкулеза.   

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле  разъяснены.

                                                          УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17.00 час.  <ФИО2>около домапо <АДРЕС> 8  в <АДРЕС>, находился (лась) в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения,   тем самым оскорблял (а) человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное  ст.20.21  КоАП РФ, - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

<ФИО2>в суд на рассмотрение административного материала не явился(лась), о дне слушания дела извещен(на) надлежащим образом, от получения повестки уклоняется, о причинах неявки суду не сообщил(ла) и не заявил(ла) ходатайство о рассмотрении дела в его(её) отсутствие. В соответствии с Постановлением <НОМЕР> Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, неявка за получением повестки расценивается, как злоупотребление правом. При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие последнего(ней).                 

Исследовав материалы данного административного дела,  суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО2>правильно квалифицированы по ст. 20. 21 КоАП РФ.

         Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу, что вина <ФИО2>нашла свое полное  подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от  <ДАТА3>

          При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.  Учитывая обстоятельства дела,   мировой судья приходит к выводу о том, что  необходимо определить наказание в виде административного штрафа

         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9,  29.10 КоАП РФ мировой судья

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.21  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░   500  (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░   ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                              <░░░1>

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░. <░░░░░> 14, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810900000010002, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░: 040507001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> + ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811690040046000140,  ░░░ ░░░░░ 05714000, ░░░ 18880025171600118540

░░░░ ░░░░░░ __________

░░░░ ░░░░░░░░░░░░  2 ░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _______________