Решение по делу № 5-1250/2011 от 01.11.2011

Дело № 5-76-1250/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2011 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка 76 Волгоградской области Чекунова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Новикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 43-24,

- в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Новиков <ФИО> 18 августа 2011 года в 10 час 00 мин, управляя  автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> со стороны ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, объезжая транспортное средство, находящееся перед железнодорожным переездом, чем нарушил Правила  дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Новиков <ФИО>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД Об изложенном он указал в протоколе об административном правонарушении. С представленной органом ДПС схемой происшедшего не согласен, поскольку она содержит недостоверные сведения о месте о месте расположения его автомобиля. Выслушав объяснения Новикова <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья усматривает основания для прекращения производства по делу. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом. В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения. Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административное наказание за совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно протоколу об административном правонарушении, 18 августа 2011 года в 10 час 00 мин водитель Новиков <ФИО>., управляяавтомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, следуя по ул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС>, совершил выезд на сторону проезжей части, обогнав впереди стоящее транспортное средство перед железнодорожным переездом, нарушив линию разметки.

Из объяснений Новикова <ФИО>. следует, что выезд на встречную полосу дорожного движения он не совершал и сплошную линию разметки не пересекал, так как ему необходимо было повернуть налево, что он и сделал в разрешенном для этого месте. Умысла на нарушение Правил дорожного движения у него не имелось, поскольку до поворота оставалось несколько метров. Объективно, изложенное Новиковым <ФИО>., подтверждается представленными фотографиями, из которых усматривается, что поворот им был совершен за домом <АДРЕС>, при прерывистой линии разметки. При этом доказательств, достоверно свидетельствующих о нарушении Новиковым <ФИО>. Правил дорожного движения в материалах дела не содержится. Представленная схема происшествия, не соответствует предъявляемым требованиям, поскольку в ней отсутствуют объяснения понятых, не указана марка автомашины, которую обогнал Новиков <ФИО>., кроме того, не имеется указание на железнодорожный переезд. С данной схемой Новиков <ФИО>. не согласился и указал об этом. В соответствии со ст. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Изложенное позволяет мировому судье сделать вывод об отсутствии в действиях Новикова <ФИО>. состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах производство по административному делу в отношении Новикова <ФИО>. подлежитпрекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Новикова <ФИО1> прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья О.В.Чекунова