Решение по делу № 1-63/2016 от 21.09.2016

Дело №1-63/2016

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта            , ул.Полярная, д.13                                                        21 сентября 2016 года

            Суд, в составе: председательствующего мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Утиной И.И.,

при секретаре Буцановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

потерпевшей (ФИО),

подсудимого Головастикова С.А.,

и защитника - адвоката Трошева Н.В., предоставившего удостоверение № 221 и ордер № 38,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Головастикова С.А., (данные о личности),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Головастиков С.А. совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья, при следующих обстоятельствах.

Головастиков С.А. ___ года в период с __.__ до __.__ (точное время совершения преступления дознанием не установлено), находясь по месту жительства ___ (ФИО) по адресу: ___, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков, в ходе словесной ссоры, умышлено на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил (ФИО) за плечи, повалил на пол, стал волочить по полу, удерживая за руки, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ___, не причинивших вреда здоровью. Затем Головастиков А.С. повалил (ФИО) на диван и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с усилием стал выкручивать руками стопу правой ноги в области ___, в результате чего причинил ей телесное повреждение в виде ___, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании Головастиков С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником: он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичного мнения потерпевшей, защитника, принимая во внимание, что санкция ст.112 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Головастикова С.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Головастиков С.А. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья в период непогашенной судимости, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Головастиков С.А. в инкриминируемый период и в настоящее время ___. ____ не исключала возможности Головастикову С.А. в полной мере осознавать фактический характер, социальную опасность своих действий и в полной мере руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Подсудимый Головастиков С.А. на учете врача нарколога не состоит, потерпевшая не настаивала на его строгом наказании.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является ___. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ___, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к назначению Головастикову С.А. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности виновного, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Головастикова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми от 07 июля 2015 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - 21 сентября 2016 года.

Зачесть в окончательное наказание срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми от 07 июля 2016 года,  с 07 июля 2016 года по 20 сентября 2016 года.

До вступления приговора в законную силу в отношении Головастикова С.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка г.Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Головастиковым С.А.- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                             И.И.Утина