ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-188
19 октября 2015 года с. Хороль<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Казахстан, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, 47 <АДРЕС>. фактически проживающего в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, 1 <АДРЕС>. не работающего,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> был составлен протокол 25 ПК <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, который <ДАТА4> в 23 час. 48 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что <ДАТА4> он не мог управлять транспортным средством в с. <АДРЕС>, так как с <ДАТА5> по <ДАТА6> находился в море в очередном промысловом рейсе, предоставив в суд соответствующую справку без номера от <ДАТА7> ОАО Холдинковая компания «Дальморепродукт». В указанное в протоколе время и месте транспортным средством управляло неизвестное ему лицо, назвавшееся его именем.
Выслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что <ДАТА4> он не мог управлять транспортным средством в с. <АДРЕС>, так как с <ДАТА5> по <ДАТА6> находился в море в очередном промысловом рейсе, предоставив в суд соответствующую справку без номера от <ДАТА7> ОАО Холдинковая компания «Дальморепродукт». В указанное в протоколе время и месте транспортным средством управляло неизвестное ему лицо, назвавшееся его именем.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что действительно <ДАТА3> им был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении гражданина. назвавшегося <ФИО2> Так как у данного гражданина не было документов, удостоверяющих его личность, сообщенные им сведения о личности были проверены по КАБу и занесены в протокол. Однако это не тот <ФИО2>, который присутствует в настоящем судебном заседании.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании в полном объеме подтвердил показания свидетеля <ФИО3> в той части, что присутствующий в судебном заседании <ФИО2> не является тем лицом, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих виновность <ФИО2> во вменяемом ему административном правонарушении, суду представлено не было.
С учетом изложенного, суд полагает, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.3 КоАП РФ
По изложенному и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>
<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1>
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░8>