Постановление
об ответственности за административное правонарушение
г. Похвистнево <ДАТА1>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о мелком хищении, в отношении гражданки Никитиной О.С.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, имеющей двоих малолетних детей, <НОМЕР> г.р., <НОМЕР> г.р.,
у с т а н о в и л:
Никитина О.С. <ДАТА3> в 22 часа 28 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно двух бутылок коньяка «5 звезд», общей стоимостью 606 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Никитина О.С. вину признала, пояснила, что с протоколом согласна, <ДАТА3>, она в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершала покупки, на кассе оплатила хлеб и бананы, а две бутылки коньяка пронесла мимо кассы без оплаты, ущерб до настоящего времени не возместила. Дополнительно пояснила, что на иждивении имеет двоих малолетних детей, <НОМЕР> г.р., <НОМЕР> г.р., хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> она находилась на рабочем месте - в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и по камерам видеонаблюдения в магазине увидела, что Никитина О.С., находясь в торговом зале магазина с парнем, со стеллажа взяла две бутылки коньяка «5 звезд», одну бутылку положила в карман, другую - в капюшон, на кассе оплатила, насколько она помнит, хлеб и сигареты, после этого из магазина вышла, не оплатив 2 бутылки коньяка. Ущерб в общей сумме 606 рублей до настоящего времени Никитиной О.С. не возмещен. Представитель потерпевшего просила назначить Никитиной О.С. строгое наказание.
Согласно ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Факт совершения Никитиной О.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отрицается самим лицом, привлекаемым к ответственности и подтвержден показаниями представителя потерпевшего, материалами дела (л.д. 1-11): протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением представителя потерпевшего от <ДАТА6>, справкой о стоимости похищенного на сумму 606 рублей без НДС, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> и другими письменными доказательствами.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о доказанности вины Никитиной О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание Никитиной О.С. своей вины, наличие малолетних детей, <НОМЕР> г.р., <НОМЕР> г.р.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
В силу ч. 3 ст. 3.13 Кодекса об административных правонарушениях обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.
Учитывая, что Никитина О.С. имеет на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 3 лет и 11 месяцев, в связи с чем относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 29.9, 29.10 КРФоАП, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Никитину О.С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного, в сумме 1 212 (одна тысяча двести двенадцать) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, Отделение - Самара,
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КА <НОМЕР>,
ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
Мировой судья О.В. Янова