Решение по делу № 5-350/2018 от 11.12.2018

Дело № 5-46-350/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

          р.п. Рудня                                                                                     11 декабря 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 9 Волгоградской области Тютюнов А.В., в помещении судебного участка № 46 расположенном по адресу: ул. Толстого, д. 42А, р.п. Рудня, Волгоградская область, 403601,

рассмотрев единолично административное дело в отношении:

Чумакова С.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2018 года, в 22 часа 00 минут, в <АДРЕС> повредил чужое имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно межкомнатную дверь в квартире <НОМЕР>, причинив своими умышленными действиями потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб в размере 1 400 рублей 00 копеек, который не является для неё значительным.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Чумаков С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ) и в отсутствии потерпевшего (ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ), если имеются данные о надлежащем их извещении о времени и месте рассмотрения дела и если от этих лиц не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину Чумакова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу.

Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

В судебном заседании установлено следующее:

30 октября 2018 года, в 22 часа 00 минут, в <АДРЕС> повредил чужое имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно межкомнатную дверь в квартире <НОМЕР>, причинив своими умышленными действиями потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб в размере 1 400 рублей 00 копеек, который не является для неё значительным.

Вина Чумакова С.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 756810 от 23.11.2018 года (л.д. 4); - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Руднянскому району от 14.11.2018 года (л.д. 5); - заявлениями <ФИО1> от 20.11.2018 года (л.д. 6, 7); - протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2018 года (л.д. 8-10); - объяснением <ФИО1> от 20.11.2018 года (л.д. 11);- объяснением <ФИО2> от 20.11.2018 года (л.д.12); - объяснением Чумакова С.Г. от 20.11.2018 года (л.д. 13); - объяснением <ФИО3> от 20.11.2018 года (л.д. 14); - товарным чеком б/н от 20.11.2018 года (л.д. 15); фото-таблицей (л.д. 16-17); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.11.2018 года (л.д. 19-20).

Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, мировой судья считает, что вина Чумакова С.Г. доказана и квалифицирует его действия по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств смягчающих отягчающих административную ответственность Чумакова С.Г. судом не установлено.

При назначении Чумакову С.Г. наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Чумакову С.Г. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Чумакова С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

В отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, ИНН 3453002280, КПП 345301001, код КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Руднянскому району), ОКТМО 18647000, р/с 40101810300000010003, УИН 18880434180347568103. Протокол АЕ-34 № 756810 от 23.11.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 46 Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, Руднянский район, р.п. Рудня ул. Толстого, д. 42А.

Копию постановления вручить (направить) Чумакова С.Г., потерпевшей <ФИО1>, в ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 46 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                     А.В. Тютюнов