Решение по делу № 5-167/2020 от 27.02.2020

Дело № 5-167/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края Дворянова Е.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №  47 судебного района города Находки Приморского края, по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского, 1м рассмотрев 27 февраля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении

Гордеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2020 года в 12 час. 10 мин. Гордеев Е.С. в задании, в котором расположены судебные участки мировых судей г. Находка, по адресу Приморский край г. Находка, ул. Малиновского, д. 1м, пререкался и спорил с сотрудниками и посетителями, громко разговаривал и шумел, отказался выполнять законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении нарушения порядка в суде, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Гордеева Е.С. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что Гордееву Е.С. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями).

Так, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки в суд по вызову судьи (суда) или дознавателя службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Гордеевым Е.С. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно рапортом судебного пристава по ОУПДС, протоколом об административном правонарушении от 05.02.2020 года, согласно которому 05.02.2020 года в 12 час. 10 мин. Гордеев Е.С. в задании, в котором расположены судебные участки мировых судей г. Находка, по адресу Приморский край г. Находка, ул. Малиновского, д. 1м, пререкался и спорил с сотрудниками и посетителями, громко разговаривал и шумел, отказался выполнять законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении нарушения порядка в суде.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Гордеева Е.С. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающие в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ административную ответственность, отсутствуют. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 17. 3 ч.2, 29.10. КоАП РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Гордеева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: счет № 40101810900000010002, наименование банка Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05714000, получатель: ИНН 2540188015, КПП 254001001, УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счет 04202200080),  КБК 785 1 16 01173 01 9000 140.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 47 г. Находка Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья:                                                                                                                     Е.П. Дворянова

Постановление вступило в законную силу «__ »____________ 20__ года.

Дата выдачи постановления «__ »____________ 20__ года.

Срок предъявления документа к исполнению два года.