Решение по делу № 5-223/2020 от 17.04.2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Похвистнево 17 апреля 2020 года

         Суд в составе мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области  Яновой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о невыполнении требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Харченко Д.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически  проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего слесарем МУП АТП,

установил:

Харченко А.А.  <ДАТА3>  в 09 часов 15  минут  на ул. <АДРЕС>  управлял автомобилем ВАЗ госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения,  не имея прав управления ТС, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Харченко А.А.  вину признал, пояснил, что с протоколом согласен, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, накануне употреблял спиртное. Дополнительно пояснил, что на иждивении имеет двоих малолетних детей в возрасте 8 и 13 лет,  хронических заболеваний и инвалидности не имеет, водительского удостоверения, а также удостоверения машиниста-тракториста не получал.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством  и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 названного кодекса. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,  нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также  поведение, не соответствующее обстановке. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.10. Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направленияуказанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов  и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ответственность по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция  части 2 которой предусматривает наказание в виде административного ареста  на срок от десяти до пятнадцати суток..

Судом установлено, что основанием  для направления на медицинское освидетельствование  Харченко А.А. стало подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения: поведение не соответствует обстановке, покраснение кожных покровов лица, покраснение глазных яблок, что согласуется с положениями  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем, был составлен протокол о направлении ХарченкоА.А.  на медицинское освидетельствование. 

Харченко А.А.  от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается письменными материалами дела, видеозаписью и не отрицается самим лицом, привлекаемым к ответственности.

Каких-либо  нарушений порядка направления Харченко А.А. на медицинское освидетельствование, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, т.к. процедура направления на медицинское освидетельствование проводилась с применением в соответствиисо ст. 25.7 ч.6, ст.  27.12 КоАП РФ видеозаписи,  при наличии у водителя признаков опьянения и отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет формальный состав и считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом состояние опьянения не устанавливается и значения для квалификации правонарушения не имеет.

          Исследовав материалы дела (л.д. 2-13): протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>,  протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, протокол о направлении на мед. освидетельствование от <ДАТА6>,  протокол о задержании ТС от <ДАТА6>, сведения об отсутствии у Харченко А.А.  водительского удостоверения,  видеозапись,  суд приходит к выводу о наличии в деянии Харченко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.       

         Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  не имеется.

Обстоятельств, отягчающих  ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание  Харченко А.А. вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Харченко А.А., наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.2; 23.1; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

 Признать Харченко Д.А.2  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть его административному аресту на срок 10 (десять) суток.

         Срок наказания исчислять с  <ДАТА1>  с 14-40  часов.

         Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                           О.В. Янова