Решение от 14.12.2011 по делу № 2-740/2011 от 14.12.2011

Дело № 2-740/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года                                                                           город Балаково

 Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Евдокименкова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кормилиной Е.С.,

с участием Катышевой М.С., представлявшей на основании доверенности № 46-04-3383д от 12 ноября 2010 года истца общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Бикбулатову Р.М., Бикбулатовой Р.К., Бикбулатову Р.Р. о взыскании задолженности за использованный природный газ, пени за несвоевременную оплату потреблённого природного газа, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» просило взыскать с Бикбулатова Р.М., Бикбулатовой Р.К., Бикбулатова Р.Р. сумму задолженности за использованный природный газ и пени за несвоевременную оплату потреблённого природного газа по следующим основаниям.

С 01 января 2004 года общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» является поставщиком природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан Саратовской области, в том числе граждан, проживающих на территории Балаковского муниципального образования. В связи с этим, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, наличие договорных отношений подтверждается рядом произведённых платежей за газ: так, последняя оплата за газ в сумме 200 рублей 00 копеек была произведена 20.02.2004 года.

Абонентом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, является Бикбулатов Р.М. Совершеннолетние члены семьи абонента Бикбулатова Р.К., Бикбулатов Р.Р. должны нести ответственность по оплате за потребленный газ на основании пункта 3 статьи 31 и пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления услуг гражданам (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307). Срок оплаты установлен до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Поскольку ответчики не имеют прибора учета газа, то расход и его стоимость, по мнению истца, исчисляется исходя из нормативов потребления газа.

За период с 01.02.2011 года по 30.09.2011 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за поставленный истцом газ в сумме 12787 рублей     23 копейки.

Поскольку ответчики не исполняли свои договорные обязательства, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с них, по мнению истца, должны быть взысканы пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в сумме 360 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца Катышева М.С. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Бикбулатов Р.М, Бикбулатова Р.К., Бикбулатов Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки судье не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, отзыва на иск не представили, в связи с чем мировой судья признал причины неявки ответчиков неуважительными и рассмотрел дело в их отсутствие, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья счёл, что требования истца о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок оплаты за использование природного газа установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии прибора учета, расход и размер потребленного газа рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики Бикбулатов Р.М., Бикбулатова Р.К., Бикбулатов Р.Р. зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> (лист дела 8). Между истцом и ответчиками в соответствии со статьями 426, 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен публичный договор. В связи с отсутствием у ответчиков прибора учета, расход и стоимость газа начисляются исходя из нормативов потребления. Задолженность ответчиков за период с 01.02.2011 года по 30.09.2011 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за поставленный истцом газ в сумме 12787 рублей 23 копейки, которая до настоящего времени не погашена (лист дела 5). Пени за несвоевременную оплату потреблённого газа составили 360 рублей 29 копеек (лист дела 6).

Мировой судья пришёл к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Бикбулатову Р.М., Бикбулатовой Р.К., Бикбулатову Р.Р. о взыскании задолженности за использованный природный газ, пени за несвоевременную оплату потреблённого природного газа, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 525 рублей 90 копеек, уплаченные при подаче иска, что подтверждается платёжным поручением № 18075 от 07.11.2011 года (лист дела 4).

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 15, статьями 426, 432, 439, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 31,69, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2011 ░░░░ ░░ 30.09.2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 12787 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 29 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 525 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 90 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 13673 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 42 (░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░░