Решение по делу № 5-88/2011 от 28.02.2011

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                  г. <АДРЕС> РС(Я)

            Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ЯАССР, проживающего по адресу: город <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> д 9 корп.2 <АДРЕС>, временно не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

возбужденное по ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :          

<ДАТА3> примерно в 19:00 часов <ФИО2> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по шоссе <АДРЕС> в городе <АДРЕС> РС (Я), употребил курительную спесь «Спайс», путем выкуривания через сигарету.

<ДАТА4> примерно в 14:00 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по шоссе <АДРЕС> в городе <АДРЕС> РС (Я), употребил лекарственный препарат «Нурофен+» в количестве 8 таблеток, путем проглатывания, без назначения врача.

      <ДАТА5> контролером <АДРЕС> МРО УФСКН по РС(Я) в отношении вышеуказанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 6.9 КРФоАП.

      Данная статья предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением общественных мест, в виде административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей или административный арест до 15 суток.

      При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал.

Кроме признательных показаний,  обстоятельства дела объективно подтверждаются:

· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> примерно в 19:00 часов <ФИО2> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по шоссе <АДРЕС> в городе <АДРЕС> РС (Я), употребил курительную спесь «Спайс», путем выкуривания через сигарету. <ДАТА4> в 14:00 часов примерно в 14:00 часов находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по шоссе <АДРЕС> в городе <АДРЕС> РС (Я), употребил лекарственный препарат «Нурофен+» в количестве 8 таблеток, путем проглатывания, без назначения врача.

· Факт употребления наркотического средства установлен на основании совокупности нарушений физических, психических функций вследствие употребления вызывающих опьянение веществ, о чем свидетельствует протокол медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>. Данное обстоятельство подкрепляется признательными объяснениями привлекаемого лица.

· Рапорт контролера <АДРЕС> МРО УФСКН РФ по РС (Я), постановление о направлении на медицинское освидетельствование подтверждают законность проведенного в отношении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Морфин, марихуана, вызвавшие у <ФИО2> состояние одурманивания, согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> признаны наркотическими средствами.

Данных о том, что <ФИО2> врачом назначено лечение наркотическими препаратами не имеется.

Таким образом,  судом установлено, что <ФИО2>  употребивший  <ДАТА3> примерно в 19:00 часов и <ДАТА4> в 14:00 часов примерно в 14:00 часов находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по шоссе <АДРЕС> в городе <АДРЕС> РС (Я), употребил наркотические средства без назначения врача, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КРФоАП - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО2>, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние, молодой возраст. Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено. Характеризуя личность, суд учитывает, что <ФИО2> не работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, но на путь исправления не встал. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13:00 часов <ДАТА1>.

 Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения в <АДРЕС> районный суд РС(Я).

Мировой судья                                           п/п

Копия верна

            Мировой судья                                                                                     <ФИО1>