Решение по делу № 4-243/2012 от 31.07.2012

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.11 КоАП РФ в  генерального директора ООО  «УК СРСУ-7» <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>,   проживающей по адресу <АДРЕС>,д.125,кв.44,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3>   Инспекцией ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>  в отношении <ФИО2>  был  составлен протокол об административном правонарушении,  в котором указано , что при осуществлении выездной проверки ОАО «СРСУ-7» по адресу <АДРЕС>,ул.Азовская,д.2Б было обнаружено следущее ,  в ООО «УК СРСУ-7»  при проверки обоснованности налоговых вычетов по НДС установлено, что в 2010году  ООО «УК СРСУ-7» в нарушение ст.ст. 169,171,172 НК РФ неправомерно заявило налоговые вычеты по НДС в сумме 332173руб. на основании ксерокопий счетов-фактур по следующим поставщикам и подрядчикам:

 ООО «СтройСнаб»  за выполненные работы от <ДАТА4> на сумму 254170руб. , в том числе НДС 38772руб.;

от <ДАТА5> на сумму 56561руб., в том числе НДС 8628руб.,

от <ДАТА6> на сумму 990846руб., в том числе НДС 151146руб.,

ЗАО ПК «Дизель -Систем» за оборудование от <ДАТА7> <НОМЕР> на сумму 876000руб., в том числе НДС 133627руб. ТООО «УК СРСУ-7» неправомерно включило в состав налоговых вычетов НДСЧ по указанным счетам-фактурам в сумме 332173руб., в том числе за 3 кв.2010-47400руб., за 4 кв.2010г.-284773руб., что привело к неуплате налога в этой же сумме .Искажение суммы налога в 3 квартале 2010г. составило 44,3%, в 4 квартале2010г.-11,2%, что является грубым нарушением правил ведения бухучета и предоставления бухгалтерской отчетности. <ФИО2> является генеральным директором ООО  «УК СРСУ-7» с начала проверяемого периода по настоящее время.Действия  <ФИО2> квалифицированы по   ст. 15.11 КоАП РФ(л.д.1-2).

Перед рассмотрением дела представителю <ФИО2> по доверенности <ФИО3> разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ.

     В судебном заседании представитель <ФИО3> факт совершения   административного правонарушения признала  полностью и подтвердила обстоятельства его совершения указанные в протоколе об административном правонарушении

Выслушав представителя <ФИО3>,изучив материалы дела, считаю, что  действия  <ФИО2> необходимо квалифицировать по   ст. 15.11 КоАП РФ как грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности.

          Под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается: искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов; искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов, нарушение установленных законодательством  о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации  в налоговый орган по месту учета.

Как усматривается из материалов дела, <ФИО2>  является  генеральным директором  ОАО «СРСУ-7) , расположенного по адресу <АДРЕС>,ул.Азовская,д.2Б  (л.д.17-23,24).

Факт совершения правонарушения и вина  <ФИО2>  в его совершении объективно подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>(л.д.1-2);

     актом  <НОМЕР>дсп  выездной налоговой проверки от 30.05.2012г.  ОАО «СРСУ-7» (л.д.3-11);

           решением <НОМЕР> от <ДАТА8>  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  ОАО «СРСУ-7» по п.1 ст.122 НК РФ  НК РФ и назначены штрафы (л.д.12-16).

      Таким образом, суд считает установленным факт грубого  нарушения правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности <ФИО2> , то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность  <ФИО2> обстоятельства в соответствии со ст. ст.  4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание <ФИО2> своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

 Принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, суд считает возможным  назначить  <ФИО2> наказание в виде штрафа, предусмотренного  санкцией ст. 15.11 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.11, 29.9, 29.10  КоАП   РФ,

п о с т а н о в и л :

  <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11  КоАП РФ  и  назначить ей административное наказание в виде штрафа 2000 (две тысячи ) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК МФ РФ по <АДРЕС> области;налоговый орган:3663052143 ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, р/с40101810500000010004, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области ;БИК 042007001,<НОМЕР>,КБК для штрафа 18211603030010000140,Код ОКАТО 204001000000.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае невыполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем  в принудительном порядке,    а   лицо,   добровольно   его    не   уплатившее,    будет   привлечено    к   административной ответственности в соответствии   с ч.  1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.     

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

      Мировой судья                                                                         <ФИО1>