Решение по делу № 5-104/2014 от 20.03.2014

Дело № 5- 104/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            г.Печора                                                                                                       20 марта 2014 года

ул.Спортивная 44 каб.107

Мировой судья Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми Охандерова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Канева ФИО1, <ОБЕЗЛИЧИНО>

у с т а н о в и л:

28.12.2013 в отношении Канева В.В. сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Сокольский» составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в выезде  в нарушении правил дорожного движении на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

На основании ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания,  приводы правонарушителя в судебные заседания, назначенные на 03.03.2014, 20.03.2014 судебными приставами не исполнены.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Канев В.В. действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку 28.12.2014, в 10 час. 57 мин. на 26 км. автодороги <АДРЕС>., Канев В.В. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н Х, в нарушение п.п. 1.3 дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения, в случае, когда это запрещено ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями свидетеля ФИО2, а также материалами дела. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 под обгоном следует понимать опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки (Приложение № 1 к ПДД).

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия Канева В.В. как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, когда это запрещено ПДД, за исключением случаев предусмотренных ч.3 указанной статьи, то есть правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Канева ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (Пять тысяч рублей).

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по РК (МВД РК)  Счет 401 018 100 000 000 10004

ИНН 1101481581 КПП 110101001 Банк получателя ГРКЦ НБ РЕСП. КОМИ БАНКА РОССИИ г. Сыктывкар БИК 048 702 001ОКТМО 87620101 

КБК 188 116 300 200 16000 140

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный  ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

 Копию постановления направить Каневу В.В. и направить в МО МВД «Сокольский» (<АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения через мирового судью Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми.

Мировой судья -                                                                  А.С. Охандерова