Решение от 13.03.2013 по делу № 2-37/2013 от 13.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2013 года г.Сальск

Мировой судья судебного участка № 6 Сальского района Ростовской области Бабина С.А., при секретаре Сафаровой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко <ФИО1> к Администрации <АДРЕС>, Управлению по имущественным отношениям <АДРЕС> района, Пономаревой <ФИО2>, 3-е лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и <АДРЕС> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Величко А.М. обратился в суд с иском к Администрации <АДРЕС>, Управлению по имущественным отношениям <АДРЕС> района, 3-е лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и <АДРЕС> о признания права собственности на гаражный бокс <НОМЕР>, площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>., расположенный по адресу: <АДРЕС>.

В судебном заседании Величко А.М. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, просил возвратить государственную пошлину, о чем представил заявление.

Судом Величко А.М. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Представитель ответчика Администраци <АДРЕС> по доверенности <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель ответчика Управления по имущественным отношениям <АДРЕС> района по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и <АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Ответчик Пономарева Н.Л. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения гражданского дела.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Мировой судья так же считает, что требование представителя истца о возврате уплаченной госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. 

Руководствуясь п.3 ст.173, п.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░2>, 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░5>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░3> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.  

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░