Решение по делу № 5-533/2017 от 12.05.2017

№ 5-533/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом42                                                                                                  12 мая 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец  Николай Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело в отношении Джафарова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Джафарову С.Г.оглы вменяется управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 00час. 50мин, на прилегающей к дому <НОМЕР> проезжей части, Джафаров С.Г.оглы, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Джафарову С.Г.оглы  разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол <НОМЕР>).   Джафаров С.Г.оглы в судебном заседании не участвовал, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.   Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.  Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения устанавливает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, 02.05.2017 ДжафаровС.Г.оглы управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность Джафарова С.Г.оглы, обстоятельства совершения им проступка, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ.

В силу прямого указания п.п. 1 и 3 ст.26.1 КоАП РФ, судом проверены отнесенные к предмету доказывания порядок соблюдения процедуры отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствование и факт управления деликвентом транспортным средством.

Нарушений процедуры отстранения от управления и освидетельствования не установлено. Оснований сомневаться в результате освидетельствования не имеется. 

Освидетельствование проведено с исключением атмосферных воздействий на прибор Алкотектор ПРО100Комби, зав.№632550 (дата последней поверки 18.07.2016), при отрицательной концентрации паров этанола в окружающем воздухе. Джафаров С.Г.оглы согласился с показаниями прибора и ознакомлен под роспись с протоколами и с результатами, о чем свидетельствует собственноручная подпись в акте освидетельствования. Акт содержит сведения, в том числе, о типе, марке, дате поверки технического средства измерения. Приведенные выше доказательства, не несут отмеченных в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 признаковневосполнимости и являются основой при разрешении вопроса о виновности.   Обстоятельств, влекущих нарушение установленного ч.3 ст.26.3 КоАП РФ запрета к использованию полученных с нарушением закона доказательств, не выявлено, они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Джафарова С.Г.оглы в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что деликвент нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.  

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.  Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание Джафаровым С.Г.оглы своей вины.

Разрешая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.   Имущественное положение деликвента, имеющего постоянный источник доходов и обстоятельства совершения проступка не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств к назначению штрафа, в размере менее половины минимального размера, по правилу ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, при наличии как смягчающих, так и отягчающих  обстоятельств, суд находит назначить предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наказание в пределах санкции.

Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР>, перемещено на штрафстоянку, в порядке ч.10 ст.27.13 КоАП РФ, о чем составлен протокол задержания <НОМЕР> от <ДАТА3>.  

Обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного автомобиля следует возложить на лицо, привлеченное к ответственности за правонарушения, повлекшего применение задержания, по правилу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Джафарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного <ДАТА3> транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР> возложить на Джафарова <ФИО1>, на основании ч.11 ст.27.13 КоАП РФ.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 188 116 300 200 160 00140, ОКТМО 87710000, № счета 401018 100 000 000 100 04, прочие административные штрафы по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА8>, УИН 18810411170030004428.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья                                                                                                          Лубенец  Н.В.