Решение по делу № 1-5/2013 от 27.02.2013

дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2013г. г.Красный Сулин Ростовской области

И.о.мирового судьи судебного участка №4 Красносулинского района Ростовской области мировой судья судебного участка №3 Красносулинского района Ростовской области Синькова О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Красносулинского городского прокуратура Ростовской области Катчиева Р.Н.,

с участием защитника: адвоката  АК «Зенцов П.И.» Зенцова П.И., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

с участием подсудимого Попова В.В.,

с участием потерпевшего <ФИО1>.,

при секретаре Бухтояровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВА <ФИО2>, родившегося 04.11.1986г., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов В.В. обвиняется в том, что 28.11.2012г. около 16час. 00мин. в х.Молаканский, Красносулинского района, Ростовской области, находясь на законных основаниях в домовладении <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе совместного распития спиртных напитков с <ФИО1>., воспользовавшись тем, что последний уснул, реализуя умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил  телефон NOKIA 112 в корпусе красно-черного цвета, причинив <ФИО1>. материальный ущерб в сумме 1500 рублей, т.е. по ч.1 ст.158 УК РФ- кража- тайное хищение чужого имущества.

            В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1>. заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Попова В.В. в связи с примирением, т.к. последний возместил  ему ущерб в размере 1500рублей, претензий к подсудимому нет.

            Подсудимый Попов В.В. пояснил , что согласен  на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, материальный ущерб в размере 1500 рублей он возместил, он и потерпевший   примирились.

Защитник  Зенцов П.И. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.

            Государственный обвинитель    не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Попова В.В. в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>.

   Обсудив заявленное ходатайство , заслушав участников процесса, суд прекращает уголовное дело в отношении Попова В.В. по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В  соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением было заявлено потерпевшим <ФИО1>. добровольно, в ходе судебного заседания, выражено в форме  заявления, в подтверждение возмещения материального ущерба представлена расписка на сумму 1500 рублей.

            По смыслу закона прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. В данном случае подсудимый Попов В.В.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 1500 рублей, загладил причиненный вред, подсудимый и потерпевший примирились.  При таких обстоятельствах, по мнению суда , прекращение уголовного дела в отношении Попова В.В. будет отвечать  назначению указанного института уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность.

            Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, суд считает, что в соответствии со ст.132 УПК РФ, заявленное адвокатом Мироновой Ж.А. ходатайство о взыскании процессуальных издержек в сумме 1100 рублей, за защиту в судебном заседании 07.02.2013г. и 12.02.2013г. подсудимого Попова В.В. и заявленное адвокатом ЗенцовымП.И. ходатайство о взыскании процессуальных издержек в сумме 550 рублей, за защиту в судебном заседании 27.02.2013г. подсудимого Попова В.В. подлежат удовлетворению и указанные суммы подлежитвзысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку дело назначено к слушанию в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 25 ,  ч.3 ст. 254 , 255, 256 УПК РФ ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Попова <ФИО2>  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим -в порядке ст.25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, оставить Попову В.В. без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

            Произвести выплату вознаграждения защитнику Мироновой <ФИО3>/614802001, КСФ РОКА.

            Произвести выплату вознаграждения защитнику Зенцову <ФИО4> в размере 550 ( пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета по следующим реквизитам: ОАО КБ «Центр-Инвест», р/сч40802810901400000156, БИК046015762, ИНН616185435213, кор.счет30101810100000000762.

            Постановление может быть обжаловано в Красносулинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Красносулинского района Ростовской области в течение 10 суток.

Мировой судья :