Решение по делу № 5-972/2017 от 10.10.2017

Дело №5-972/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 октября 2017 года город Елец Липецкая область Мировой судья судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Белова Е.Ю. /399770, ул.Мира 125 г.Елец Липецкая область/, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова<ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  привлекаемого к административной ответственности  по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

             <ДАТА3> в 23 часа 25 минут  на улице Радиотехническая, д. 3 в г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  Н409ТК/48, в нарушение п.п.1.3 ПДД нарушил требования дорожного знака 5.11.1 дорога с полосой для маршрутных транспортных средств, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при объезде искусственной неровности, обозначенной дорожным знаком 5.20.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, объяснил, что обстоятельства, указанные в протоколе имели место быть. Каких-либо ходатайств, заявлений, возражений, в том числе на протокол не поступило.

   Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, считаю, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ /выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения/.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

  Согласно статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;  обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. №18 в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 9 февраля 2012г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно схеме к протоколу об административном правонарушении, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак Н409ТК/48, под управлением <ФИО2> на дороге с двухсторонним движением, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

            Таким образом,  судом установлено, что <ДАТА3> в 23 часа 25 минут  на улице Радиотехническая, д. 3 в г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  Н409ТК/48, в нарушение п.п.1.3 ПДД нарушил требования дорожного знака 5.11.1 дорога с полосой для маршрутных транспортных средств, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при объезде искусственной неровности, обозначенной дорожным знаком 5.20.

            Считаю, что вина  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, схемой к протоколу, справкой о правонарушениях.

При назначении наказания учитывал характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

 <ФИО2> совершено правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывал признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную  ответственность по данному делу, является совершение правонарушения повторно, поскольку <ФИО2> в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за совершение однородных правонарушений.

С учетом вышеуказанных обстоятельства и личности <ФИО2> считаю, что для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен через банк в местный бюджет по следующим реквизитам: /УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) КПП 482545001 ИНН 4825002888 ОКТМО 42715000 номер счета получателя 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г.Липецка БИК 044206001 УИН 18810448170160013311/ лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки, рассрочки). При уплате административного штрафа, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа. Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть представлена мировому судье судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области (г.Елец, ул.Мира, 125). Разъяснить, что уклонение от уплаты штрафа, в том числе неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Копию постановления направить для сведения лицу, составившему протокол об административном правонарушении. На постановление может быть подана жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области через мирового судью судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области в течение 10 суток. Мировой судья Е.Ю.Белова