Решение по делу № 2-1628/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-73-1628/2012

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 73 Волгоградской области Галюта Н.А., при секретаре: Ткачевой О.В., с участием представителя истца Павлюк Л.А., представителя ответчика Новожиловой А.Е.- Соловцовой Е.А., 13 декабря 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» к Новожиловой А. Е., Крахмалеву И. Н., Новожиловой Л. Е. о взысканиидолга за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

установил:

Открытое акционерное общество «Единый расчетно - информационный центр <АДРЕС> области» обратилось в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за техническое обслуживание и коммунальные платежи за период: апрель 2012 - сентябрь 2012  в размере 32530 руб. 10 коп., пени в размере 814 руб. 14 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1200 руб. 33 коп..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что собственником квартиры <АДРЕС> является  Новожилова А.Е., также в указанной квартире зарегистрированы Крахмалев И.Н. и Новожилова Л.Е.. За период: апрель 2012- сентябрь 2012 ответчики не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере32530 руб. 10 коп.. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на 29.10.2012 года 814 руб. 11 коп.. Просит взыскать с ответчика Новожиловой А.Е. задолженность за содержание и ремонт жилья за период: апрель 2012- сентябрь 2012 в сумме 9176 руб. 88 коп., пени в сумме 242 руб. 40 коп., а всего 9419 руб. 28 коп.., взыскать солидарно с ответчиков Новожиловой А.Е., Крахмалева И.Н., Новожиловой Л.Е. задолженность за коммунальные услуги за период: апрель 2012- сентябрь 2012 в общей сумме 23353 руб. 22 коп., пени в сумме 571 руб. 71 коп., а всего 23924 руб. 93 коп.. Кроме того, проситвзыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 1200 руб. 33 коп. рублей в равных долях.

Представитель ответчика Новожиловой А.Е.- Соловцова Е.А., в судебномзаседании исковые требования признала частично, пояснив, что ее доверителем Новожиловой А.Е. была частично произведена оплата за газ в размере 1000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещались надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Соловцову Е.А., изучив представленныематериалы, мировой судья считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям :

Согласно со ст. 153 ч.1, 2 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны

уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

   В силу ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Требования истца о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждаются справкой о составе семьи ответчиков, согласно которой в <АДРЕС> улицы <АДРЕС> города <АДРЕС>, зарегистрированы ответчики; копией лицевого счета, расчётом задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги. Собственником квартиры <АДРЕС> является ответчик  Новожилова А.Е.., что не оспаривалось представителями сторон. 

Согласно представленной квитанции <ДАТА3> Новожиловой А.Е. была произведена оплата за газ в сумме 1000 рублей, таким образом, мировой судья считает необходимым отказать истцу в части удовлетворения требований о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг  за газоснабжение за период: апрель 2012- сентябрь 2012 в сумме 1000 рублей.

На основании доверенности  от    ООО « Газпром межрегионгаз  Волгоград» <НОМЕР> от <ДАТА4>, ООО УК«ЖКХ Алдан» <НОМЕР> от <ДАТА5>, ОАО « ЕРИЦ  ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги.  

Размер ставки рефинансирования составляет 08,25 % годовых. Размер пени на 29.10.2012 года составляет 814 руб. 11 коп., что подтверждается расчетом истца.

Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Новожиловой А.Е. задолженности за содержание и ремонт жилья за период: апрель 2012- сентябрь 2012 в сумме 9176 руб. 88 коп., пени в сумме 242 руб. 40 коп., а всего 9419 руб. 28 коп.., взыскании солидарно с ответчиков Новожиловой А.Е., Крахмалева И.Н., Новожиловой Л.Е. задолженности за коммунальные услуги за период: апрель 2012-сентябрь2012 в общей сумме 22353 руб. 22 коп., пени в сумме 571 руб. 71 коп., а всего 22924 руб. 93 коп..

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1200 руб. 33 коп.. Расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Новожиловой А. Е. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание и ремонт жилья за период: апрель 2012 - сентябрь2012 года в сумме 9176 руб. 88 коп.,  пени в сумме 242 руб. 40 коп., а всего 9419 руб. 28 коп..

Взыскать  солидарно с Новожиловой А. Е., Крахмалева И. Н., Новожиловой Л. Е. в пользу Открытогоакционерного общества «Единый расчетно - информационный центр <АДРЕС> области» задолженность  за коммунальные услуги за период: апрель 2012- сентябрь 2012 года в общей сумме 22353 руб. 22 коп., пени в сумме 571 руб. 71 коп., а всего 22924 руб. 93 коп..

В остальной части Открытому акционерному обществу «Единый расчетно - информационный центр <АДРЕС> области» о взыскании с Новожиловой А. Е., Крахмалева И. Н., Новожиловой Л. Е. в пользу Открытого акционерного общества «Единыйрасчетно - информационный центр <АДРЕС> области» задолженности  за коммунальные услуги за период: апрель 2012- сентябрь 2012 года в размере 1000 рублей -отказать.

Взыскать с Новожиловой А. Е., Крахмалева И. Н., Новожиловой Л. Е. впользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр <АДРЕС> области» расходы по оплате госпошлины в размере по 400 руб. 11 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области  в течение месяца.

Мировой судья: подпись

  Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: подпись   копия верна  Мировой судья: Н.А. ГалютаРешение не вступило в законную силу.