Решение по делу № 12-1332/2015 от 02.12.2015

Судебный участок № 6 г. Петрозаводска Дело № 12А-1332/15-7

Мировой судья Гудкова А.В.

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н. Е. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Радионова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Радионова А. Н., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) Радионов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. у <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Радионов А.Н. не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что мировым судьей не в полной мере был исследован административный материал, составленный инспектором ДПС.

В судебном заседании Радионов А.Н. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он пользуется автомашиной <данные изъяты>, находился у друзей на <адрес>. Не помнит, чтобы употреблял алкоголь, но допускает, что друзья могли дать ему какое-то средство после которого он мог употребить алкоголь. Он очнулся только на <адрес> на скамейке возле ГИБДД, где проходивший сотрудник ему сказал, что он совершил два ДТП. Он ничего не помнит. Полагает, что должны были вызвать врача.

Заслушав заявителя, исследовав доводы жалобы, проверив дело, считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Радионова А.Н. – без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом, учитывая ч.1 ст.30.3 КоАП, обстоятельства дела, судья считает срок обжалования постановления не пропущенным.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В суде установлено, что Радионов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Радионова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. – <данные изъяты> мг/л, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску П. от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Мировым судьей правильно и полно оценены доказательства по делу. Оснований для переоценки доказательств, оцененных мировым судьей, у судьи не имеется. У судьи оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Таким образом, факт управления Радионовым А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение.

Правовая квалификация содеянного Радионовым А.Н. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – правильная.

С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала в отношении Радионова А.Н., влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда №18 от 24.10.2006 г., отсутствуют.

Доводы заявителя судьей не принимаются, так как не ставят под сомнение вину заявителя в совершенном им правонарушении.

Мировым судьей тщательно проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам, в их совокупности, дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду придти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления. Радионовым А.Н. личной подписью удостоверена отметка о его согласии с результатом освидетельствования, факт управления транспортным средством им не также оспаривается. Каких-либо замечаний, возражений относительно процедуры прохождения освидетельствования в процессуальных документах не имеется.

Наказание избрано справедливое с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения в пределах санкции статьи, является минимальным.

В связи с изложенным оцениваю доводы заявителя, как надуманные, полагая их способом защиты.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Радионова А.Н. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Радионова А. Н. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Н.Е. Деготь