Решение по делу № 5-360/2013 от 25.06.2013

Дело № 5 -360/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 25 июня 2013 года

Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Минина О.Н., расположенный по адресу: с. Кослан Удорского района Республика Коми, ул. Центральная, д. 4,рассмотрев в отношении

гр. <Сычева А.В.1>,

<ДАТА2>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения),

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в 10 часов 55 минут возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <Сычев А.В.1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

<Сычев А.В.1> извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении дела суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <Сычева А.В.1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

<Сычев А.В.1> пройти освидетельствование на месте выявления правонарушения согласился, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его запись «согласен» и подпись  в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований для направления <Сычева А.В.1>  на медицинское освидетельствование не имелось.

Доказательств <Сычев А.В.1> в подтверждение того, что был трезв, не представил. Не добыто таких доказательств и судом.

Вина <Сычева А.В.1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС <НОМЕР> от <ДАТА5> г., согласно которому у <Сычева А.В.1> установлено алкогольное опьянение, составленным в присутствии понятых <ФИО3>, Далецкого В.С.; результатами исследования прибора «Алкотектор PRO-100 combi № <ОБЕЗЛИЧИНО>».

Учитывая, что ГИБДД ОМВД  России по Удорскому району Республики Коми не представило в отношении <Сычева А.В.1> сведений о фактах привлечения его к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в судебном заседании не установлено каких-либо отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, поэтому с учетом личности, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок ,предусмотренный санкцией статьи. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.1 - 29.13 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Сычева А.В.1>, <ДАТА7> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья - О.Н. МининаКопию постановления получил

   «____»  «_____________» 2013 г.                          ______________      «________________»

     число                                месяц                                                                                     подпись                                   фамилия полностью