Решение по делу № 5-800/2021 от 15.12.2021

Дело <НОМЕР>___

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А<ФИО1>, с участием привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<ФИО2> <ДАТА2>

                                                 УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 58 УВ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> являясь лицом, находящимся под административным надзором, не выполнил ограничения, установленные в отношении него судом  в соответствии с федеральным законом,  а именно в нарушение положений ст.4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административном  надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился на регистрацию  в ОМВД России по Кузнецкому району  согласно утверждённого графика <ДАТА5> до 18.00 часов, чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3. ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

 В судебном заседании <ФИО2>  после разъяснения прав от услуг адвоката отказалась, свою вину в повторном не выполнении ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом  в соответствии с федеральным законом,  а именно нарушении обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, т.е. неявки на регистрацию <ДАТА5> в нарушение положений ст.4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административном  надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» признал, раскаялся. При этом пояснил, что он не явился <ДАТА5> до 18.00 часов на регистрацию в связи с тем, что у его жены <ДАТА6> в роддоме случился выкидыш, она ему сообщила об этом по телефону, он с расстройства употребил спиртное, и на следующий день, то есть <ДАТА5> вспомнил о том, что ему нужно отмечаться в этот день, в 17 часов 50 минут, то есть про необходимость явки на регистрацию в отдел полиции в этот день он забыл. О том, что в отношении него установлен административный надзор, и что он должен два раза в месяц являться на регистрацию, знал. Просил строго не наказывать.

         Выслушав объяснения <ФИО2>   и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что состав правонарушения имеется. Данный вывод вытекает из нижеследующего.

         Согласно ст.2.1.ч.1. Кодекса РФ об АП, «административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

  Согласно п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться  административные ограничения в виде «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, а также обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Согласно решения Кузнецкого районного суда Пензенской области от <ДАТА8>, было удовлетворено административное исковое заявление ОМВД России по Кузнецкому району об установлении за <ФИО2>, освобождённого из мест лишения свободы условно-досрочно, административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений, а именно: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;  запрета выезда за пределы Пензенской области.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица <ФИО2>   на регистрацию от <ДАТА9>, <ФИО2> обязан являться на регистрацию каждый 1-й и 3-й вторник месяца с 09 часов до 18 часов.

С указанным графиком <ФИО2> был озакомлен и получил 2-й экземпляр.

 Неявка <ФИО2> <ДАТА5> на регистрацию в ОМВД России по Кузнецкому району помимо показаний <ФИО2>   в судебном заседании  объективно подтверждается рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Кузнецкому району ст. лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА10>, решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от <ДАТА8>, заключением о заведении дела об административном надзоре в отношении <ФИО2> от <ДАТА9>, графиком прибытия поднадзорного лица <ФИО2> на регистрацию от <ДАТА9>, копией постановления  врио начальника ОМВД России по Кузнецкому району АП <НОМЕР> от <ДАТА11> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса РФ об АП, другими материалами дела.

Статья 19.24. КоАП РФ предусматривает административную ответственность лиц, освобожденных из мест лишения свободы за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

При этом часть 1 указанной статьи предусматривает административную ответственность за  «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральнымзаконом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а часть 3-я  за «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела и показаниями <ФИО2> в судебном заседании установлено, что <ФИО2>  <ДАТА5> на регистрацию в ОМВД России по Кузнецкому району не явился без уважительных причин.

 Таким образом, повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Таким образом, противоправность и вина в бездействиях <ФИО2>, нарушившего ограничения, установленные судом, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

 Бездействия <ФИО2>   суд квалифицирует по ч.3. ст.19.24. Кодекса РФ об АП как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об АП, признаёт раскаяние виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст.4.3.  Кодекса РФ об АП, суд не усматривает.

         С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия у него постоянного места работы и регулярного заработка, суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста.

В административном порядке при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>  был задержан в 21 час 30 минут <ДАТА13> и содержался в КАЗ до 15 часов 23 минут <ДАТА12> 

На основании статей 29.9.ч.1.п.1., 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в нарушении п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",   и по ч.1. ст. 19.24. Кодекса РФ об АП подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с  16 часов 00 минут <ДАТА12>

В срок отбытия назначенного наказания зачесть время административного задержания и содержания в КАЗ в период с 21 час 30 минут <ДАТА13>  до 15 часов 23 минут <ДАТА12> 

Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его получения.

         Мировой судья                                                  <ФИО4>