Решение по делу № 5-87/2021 от 04.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 04 марта 2021 года г.о. Самара, ул. Мичурина 125а Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев материалы дела № 5-87/2020 об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

                                                   УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  УУП  ОУУП и ПДН  ОП <НОМЕР>  УМВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с которым, <ФИО1> повторно нарушила ограничение по административному надзору, возложенному на неё решением Волжского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>,  а именно,  <ДАТА5>   не явилась на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении вменяемого  административного правонарушения признала, с протоколом согласилась, указала, что  не явилась на регистрацию, так как болела. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав показания <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

 Из решения Волжского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА7> следует, что в отношении <ФИО1> установлен административный надзор с ограничениями, среди которых указано: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой. Административный надзор установлен сроком на 8 лет. Решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9> установлено дополнительное ограничение в отношении  поднадзорного лица <ФИО1> в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел.

Регистрационным листом посещения поднадзорного лица <ФИО1> установлено, что <ФИО1> <ДАТА5>  не явилась на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Самаре.  Данные обстоятельства <ФИО1> не оспариваются.

Согласно постановлению зам. начальника ОП <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> <ФИО1>, в отношении которой установлен административный надзор, нарушила установленные ограничения. По данному постановлению <ФИО1> признана виновной по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 200 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО1> в отношении которой установлен административный надзор, повторно нарушила установленные ограничения, а именно: <ДАТА5> не явилась на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Самаре. 

Вина <ФИО1> во вменяемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>; графиком посещения поднадзорного лица, приведенными решениями Волжского районного суда г. <АДРЕС> и Октябрьского районного суда г. <АДРЕС>; постановлением от <ДАТА10>

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со    ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние <ФИО1> Отягчающих обстоятельств не имеется.

           <ФИО1> не является лицом, в отношении  которой в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде обязательных работ, обратных доказательств мировому судье не предоставлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 19.24 ч.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, заключающихся  в выполнении лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью. Мировой судья Т.М. Шабанова Копия верна Постановление в законную силу не вступилоМировой судья

РАСПИСКА

Копию постановления по делу № 5-86/21 получил

ФИО _____________ роспись ________________________ дата

ФИО _____________ роспись ________________________ дата