Решение по делу № 5-155/2017 от 16.04.2017

Дело № 5-55-155/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» июня 2017 года г.УрюпинскМировой судья судебного участка № 55Волгоградской области Федорова О.В.,

рассмотревадминистративный материал в отношении

руководителя ООО «Бородинское» Бородина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> место нахождения ООО «Бородинское»: Волгоградская область, Урюпинский район, х.Забурдяевский,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

В отношении руководителя ООО «Бородинское» Бородина<ФИО>составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он не представил документы для проверки правомерности применения заявленной льготы в налоговом расчете по налогу на имущество за 9 месяцев 2016 года в срок до 27 января 2017 года.

Действия руководителя ООО «Бородинское» Бородина<ФИО>квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание руководитель ООО «Бородинское» Бородин А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Предоставил сведения о наличии в штате организацииглавного бухгалтера Скрыпкиной И.Г., на которую возложена обязанность представления бухгалтерской и статистической отчетности в соответствующие органы в установленные законом сроки.Об уважительных причинах, препятствующих его явке в суд, не сообщил.

При таких обстоятельствах мировой судья считаетруководителя ООО «Бородинское» Бородина<ФИО>извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях руководителя ООО «Бородинское» Бородина<ФИО>отсутствует.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии же с ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей, на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

В соответствии с части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из п. 1 ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» следует, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного

2

бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», которое подлежит применению и в настоящее время, с учетом положений вышеназванного Закона, руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Субъектом административного правонарушения по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является главный бухгалтер (бухгалтер) организации, а при их отсутствии в штате - руководитель, если обязанность по представлению сведений в налоговые органы не возложена на иных работников, которым поручены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации (финансового директора, налогового менеджера, налогового контролера и т.п.).

Согласно представленного приказа от 02 июля 2012 года следует, чтов ООО «Бородинское» главным бухгалтером назначена Скрыпкина И.Г.

Из вышеизложенного следует, что руководитель ООО «Бородинское» Бородин А.И.не является надлежащим должностным лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, он не может быть признан субъектом данного правонарушения.

При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях руководителя ООО «Бородинское» Бородина<ФИО>отсутствует, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

         Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Бородинское» Бородина<ФИО>о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпрекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья О.В.ФедороваПостановление вступило в законную силу