Решение от 02.04.2019 по делу № 5-353/2019 от 02.04.2019

Срок предъявления к исполнению 2 года.                                                                                          Дело № 5-353/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«2» апреля 2019 года                                                                    г. Большой Камень

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края (г. Большой Камень, улица Блюхера, 25) Беспалова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Подосинникова В.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

26.01.2019 года в 18.10 часов в районе дома №4 по улице Заводской в городе Большой Камень водитель Подосинников В.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Подосинников В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств от него в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, что на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неявка правонарушителя является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина Подосинникова В.В. нашла своё подтверждение.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Подосинниковым В.В. транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от 26.01.2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, где в своих объяснениях он не оспаривал событие правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2019 года, составленном в присутствии двух понятых.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно пункту 3 указанного постановления, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении Подосинникова В.В. на медицинское освидетельствование, следует, что у него имелся признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Протокол о направлении Подосинникова В.В. на медицинское освидетельствование составлен в присутствии двух понятых, где указано, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался. В протоколе содержится подпись правонарушителя со словами «отказываюсь».

Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Подосинникова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Суд полагает, что протокол о направлении Подосинникова В.В. на медицинское освидетельствование с зафиксированным в нем отказом правонарушителя от прохождения такого освидетельствования, составленный в присутствии двух понятых, в совокупности с протоколом об административном правонарушении являются достаточными доказательствами подтверждающими его отказ выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все доказательства по делу составлены уполномоченным должностным лицом надлежащим образом с соблюдением требований статьей 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Таким образом, виновность Подосинникова В.В. нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также то обстоятельство, что им совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №38 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░ 2538033670 ░░░ 253801001 ░░░ ░░░░░ 05701000

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░)

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 040507001

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░/░░░░ 40101810900000010002 ░░░ 18810425190450003517

░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░): 188 1 16 30020 01 6000 140