Решение по делу № 2-669/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-669/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации             

           Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики  Коми Кожемяко Г.В.,

с участием истца  Сметаниной Н.В.,

ответчика  Евлампьева В.Ф.,

при секретаре  Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК  09 июля 2012 года гражданское дело по иску  Сметаниной <ФИО1> к Евлампьеву <ФИО2> о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,  судебных расходов,

у с т а н о в и л :

           Истец Сметанина Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Евлампьева В.Ф. убытков, выразившихся в оплате за ответчика жилищно-коммунальных услуг (его доли) за период с  мая 2009 года по декабрь  2011 года в сумме 47.358 руб.22 коп., возврата госпошлины в размере 1.619 руб.33 коп., в обоснование требований указывая, что в квартире, расположенной по адресу: г.Ухта, <АДРЕС> зарегистрированы она,  бывший супруг Евлампьев В.Ф. и её несовершеннолетний ребенок от другого брака. До 2000 года она с ответчиком совместно проживали по вышеуказанному  адресу. Брачные отношения между ними прекращены 22 апреля 2002 года. Совместных детей от брака не имеют. Начиная с мая 2009 года по декабрь 2011 года она ежемесячно оплачивала лицевые счета за жилье и коммунальные услуги  за себя и за долю ответчика, всего ею было оплачено 94.716 руб.43 коп., в результате чего она понесла убытки на сумму 47.358 руб.22 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. С сентября 2003 года ответчик никакой материальной помощи не оказывал, денежных средств на оплату квартиры и ремонт не давал. Просит взыскать с ответчика убытки, понесённые ею в связи с оплатой доли ответчика за жилье и коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины.

           В судебном заседании истица уточнила требования,  просит взыскать с ответчика расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг в размере 31.572 руб.14 коп., указав на то, что в представленному суду расчете, окончательную сумму, которую она оплатила за содержание жилья и коммунальные услуги она поделила на двух человек, хотя в квартире зарегистрировано 3 человека, включая её несовершеннолетний ребенок. Доводы, изложенные в исковом заявлении, истица подтвердила, суду пояснила, что с 1987г. по 2000 г.  проживали с ответчиком в однокомнатной <АДРЕС>  <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Ухте, квартира является муниципальной собственностью, была получена ею как служебная. В 2000 году Евлампьев В.Ф. ушел из семьи, в апреле 2002 года брак между ними расторгнут, совместных детей у них нет. В течение 8 лет ответчик не принимает участия в оплате жилья и коммунальных услуг, хотя в счета на оплату он включен.  Соглашение о совместном содержании жилья между ними не заключалось, поскольку в течение последних  6 лет они не встречались, не общались, никаких денежных средств  на оплату жилья ответчик не давал.  С мая 2009 года по декабрь 2011 года включительно она оплатила по квитанциям ООО «Комирегионгаз», МУ «УМАС» МОГО «Ухта», ООО «Управляющая компания «Дом», МУП «Ухтаводоканал», ОАО «ТГК» (отопление) - всего 94.716 руб.43 коп., доля ответчика по содержанию жилья и коммунальных услуг составляет 31.572 руб.14 коп. (94.716,43 : 3). Данная сумма подтверждается квитанциями на оплату услуг. Оплата за электроэнергию, указанная в квитанциях ОАО «ТГК»,  в расчет ею не включалась. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.619 руб.33 коп..

          Ответчик Евлампьев В.Ф. иск не признал, суду пояснил, что действительно с марта 1991 года зарегистрирован в указанной квартире, но фактически на данной жилой площади не проживает с 2000 года. После расторжения брака он ушел из семьи, снимал квартиру на <АДРЕС>. За жилье и коммунальные услуги он платил всегда, отдавал  истице деньги, но расписки в получении денег никогда не брал. Он не отказывается платить за ЖКУ, с суммой иска согласен.

           Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

           В соответствие со ст.678 ГК РФ, п/д.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, то он самостоятельно отвечает  по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

           В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего  за истекшим месяцем.

           При этом ч.11 ст.155 ЖК РФ устанавливает, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

           В судебном заседании установлено, что ответчик Евлампьев В.Ф. зарегистрирован  29.03.1991 года по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>. Кроме него в квартире зарегистрированы с 29.03.1991г. истица Сметанина Н.В.  и с 17.06.2005г. несовершеннолетний сын истицы - Журавлев В.А., <ДАТА> рождения. Местом жительства ответчика  до настоящего времени  в соответствие со ст.ст.4,6 Закона № 5242-1 и Правил регистрации граждан является указанное выше жилое помещение. Оплата за пользование коммунальными услугами в квартире, содержание жилья  начисляется на трех зарегистрированных в ней человек, включая ответчика, что следует из копий извещений по оплате. Таким образом, в силу положений ст.69 п.4 Жилищного кодекса РФ ответчик Евлампьев В.Ф., должен нести все обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе и обязанность по оплате за пользование жилым помещением и оплате коммунальных услуг. Из материалов дела следует, что за период с мая 2009 года по декабрь  2011 года истица понесла расходы по оплате коммунальных услуг в размере 94.716 руб.43 коп., в том числе: ООО «Комирегионгаз» - 8.040 руб.36 коп., МУ «УМАС» МОГО «Ухта» - 13.964 руб.83 коп., ООО «Управляющая компания «Дом» в 2011 году - 8.490 руб.71 коп., МУП «Ухтаводоканал» - 44.492 руб.93 коп., ОАО «ТГК» (отопление) - 19.727 руб.60 коп.

          Таким образом, доля ответчика за содержание жилья и коммунальных услуг составляет 31.572 руб.14 коп. (94.716,43 : 3).

          Ответчиком Евлампьевым В.Ф. не представлено суду доказательств о несении им расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг за указанный период, его доводы  о передаче денег Сметаниной Н.В. для оплаты жилья ничем не подтверждаются.

          Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает решение по имеющимся доказательствам.

          Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истицы о взыскании с ответчика платы за жилое помещение и коммунальные услуги основано на законе и подлежит удовлетворению, с Евлампьева В.Ф. подлежит  взысканию  31.572 руб.14 коп.

          Кроме того, с ответчика в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, что составляет  1.147 руб.16 коп..

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,  мировой судья

   Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Евлампьева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> в пользу Сметаниной <ФИО1>  расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2009 года по декабрь 2011 года в сумме 31.572 руб.14 коп., возврат государственной пошлины 1.147 руб.16 коп., а всего 32.719(Тридцать две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 30 копеек.

          Решение может быть обжаловано  в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

          Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2012 года.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко