Решение по делу № 5-3/2019 от 31.01.2019

66MS0175-01-2019-000009-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-3/2019

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>                                                                                 31 января 2019 года

Мировой судья судебного участка №3 Первоуральского судебного района <АДРЕС> области Новикова С.В., в судебном участке №3 Первоуральского судебного района <АДРЕС> области, расположенном по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 7,      

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Берсенева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъясняются права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 13:38 часов Берсенев В.А. по адресу <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела об административном правонарушении по вышеуказанному правонарушению Береснев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах, в порядке ч.2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Берсенев В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, который подтверждается.

Вина Берсенев В.А. подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 13:38 часов Берсенев В.А. по адресу <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Берсенев В.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством;

 - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому техническое средство «Алкотектор» не использовался в связи с отказом Берсенева В.А. от прохождения освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Берсенев В.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, в связи с отказом Берсенева В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым управлял Берсенев В.А. был транспортирован и помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <АДРЕС>

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3>, при несении службы на маршруте патрулирования получили информацию о том, что нарядом ППСМ <НОМЕР> по адресу <АДРЕС> задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель которого с признаками опьянения. В присутствии двух понятых Берсеневу В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор», после чего проехать для прохождения медицинского освидетельствования, на что Берсенев В.А. пояснил, что проходить освидетельствование на состояние опьянения отказывается.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а также личность Берсенева В.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Берсенева <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить      Берсеневу В.А., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, срок оплаты административного штрафа шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Берсеневу В.А., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Соответствующее удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Возложить на Берсенева <ФИО1> обязанность оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <АДРЕС> в порядке, установленном нормативно-правовыми актами <АДРЕС> области.

Копию настоящего постановления направить Берсеневу В.А., в ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района путем подачи жалобы.

Мировой судья:                                                                                                     С.В. Новикова