Решение по делу № 4-724/2016 от 21.07.2016

Дело № 4-724/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «21» июля 2016 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП

Мельникова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. Воронеж, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>,

Паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>  ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 23.02.2016 года <НОМЕР> Мельников Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 10.03.2016 года, административный штраф не был уплачен Мельниковым Ю.В. в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (до 10.05.2016 года)

За несвоевременную уплату административного штрафа в отношении Мельникова Ю.В. старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА7>

В судебное заседание Мельников Ю.В. не явился.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела  Мельников Ю.В. извещен надлежащим образом и своевременно, в том числе телефонограммой, в которой он ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие в связи с болезнью. Факт правонарушения признал полностью, раскаялся.

Тот же факт, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, не означает, что дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит альтернативный характер, то есть у судьи есть возможность выбора между двумя видами наказания.

Более того, административный арест, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Материалами дела установлено, что административный штраф в размере 800 руб. был назначен Мельникову Ю.В. за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, выявленного специальным техническим средством фотофиксации Фотофиниш.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Мельникова Ю.В.

Исследовав административное дело, мировой судья приходит к выводу, что факт в нарушении срока уплаты административного штрафа Мельниковым Ю.В. установлен в судебном заседании и подтвержден:

1.   Протоколом об административном правонарушении (л.д. 4).

2. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа (л.д.5) с уведомлением о вручении (л.д. 6).

3. Карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой, Мельников Ю.В. является собственником транспортного средства КИА Рио, г.н. <НОМЕР> (л.д. 10).

Действия Мельникова Ю.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При  назначении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

  С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Мельникову Ю.В. административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Мельникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере - 2000 (две  тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3666026374, р/с 40101810500000010004 в отделение ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, УИН 18810436169510045100, протокол 36 СА <НОМЕР>от <ДАТА7>

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 35, судебный участок № 1, тел.: 5-52-83 (каб. № 11).

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В.Торощин