Решение по делу № 5-55/2022 от 20.01.2022

Дело <НОМЕР>

УИД 39MS0045-01-2022-000238-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья 1-го судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> области Проканулина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова Михаила Вячеславовича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении Орлова М.В. установлен административный надзор на срок, определяемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору Советского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Советского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении Орлова М.В. установлены дополнительные ограничения: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; данное решение вступило в законную силу <ДАТА6> Орлов М.В. <ДАТА7> без уважительной причины не прибыл в отделение полиции для регистрации, чем нарушил ограничения, предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершив правонарушение повторно. Таким образом, Орлов М.В. совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Орлов М.В., явка которого обеспечена при поступлении материала, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что вина Орлова М.В. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими обстоятельствами: протоколом 16 <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения Орловым М.В. правонарушения; рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9>, в котором отражены обстоятельства совершения Орловым М.В. правонарушения; решением Советского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>; решением Советского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>; регистрационным листом поднадзорного лица; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; предупреждением Орлова М.В.; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому Орлов М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

Анализируя доказательства по данному делу, судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.

Достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, Орловым М.В. не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Мировым судьей установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА10> Орлов М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного прав нарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения Орловым М.В. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленными, его вину доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении Орлову М.В. административного наказания мировой судья учитывает характер и последствия совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таком положении мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Орлову М.В. наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова Михаила Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.31.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит возврату мировому судье органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение с отметкой об исполненном административном наказании.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, в том числе через мирового судью, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                    М.М. Проканулина