Решение по делу № 2-2182/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-2182/2013Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2013 года мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., при секретаре Оськиной Е.С., с участием прокурора  Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску прокурора г. Сосногорска в интересах ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Репиной А.Л.1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Сосногорска, действующий в интересах ГБУ ТФОМС Республики Коми, обратился к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Репиной А.Л.1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором <АДРЕС> городского суда Республики Коми от <ДАТА2> Репина А.Л.1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Из искового заявления следует, что <ДАТА> года  в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>., Репина А.Л.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар ножом в переднюю правую поверхность грудной клетки <ФИО2>.  В результате умышленных преступных действий Репиной А.Л.1  потерпевшему <ФИО2>. были причинены опасные для жизни телесные повреждения, и он  находился на стационарном лечении в  хирургическом отделении <АДРЕС>» с <ДАТА3> по <ДАТА4> Между действиями Репиной А.Л.1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Затраты ГБУ ТФОМС Республики Коми в связи с лечением потерпевшего <ФИО2>.  составили <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается справкой-реестром к счёту по оплате за оказанные медицинские услуги.  Ущерб подлежит взысканию с ответчицы.

Прокурор г. Сосногорска Карчевская Р.М. в судебном заседании исковое  требование поддержала.

Представитель ГБУ ТФОМС Республики Коми в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчица Репина А.Л.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В соответствии со ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ ответчице была заблаговременно направлена судебная повестка, которая возвращена мировому судье с отметкой «истёк срок хранения».  В связи с неизвестностью места пребывания Репиной А.Л.1 определением мирового судьи ей назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчицы адвокат Созинова К.А., действующая на основании ордера,  против заявленных истцом требований не возражала.

Заслушав прокурора г. Сосногорска Карчевскую Р.М., исследовав материалы и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Мировым судьёй установлено, что в отношении Репиной А.Л.1 <ДАТА2> Сосногорским городским судом Республики Коми вынесен приговор, она признан виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО2>., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Данный приговор суда вступил в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств и другое, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Частью 10 ст. 83 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, связанные с оказанием гражданам бесплатной медицинской помощи в экстренной форме медицинской организацией, в том числе медицинской организацией частной системы здравоохранения, подлежат возмещению в порядке и в размерах, установленных программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Из материалов дела следует, что потерпевший в результате преступных действий ответчицы нуждался в медицинской помощи и находился на стационарном лечении <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА3> по <ДАТА4> В связи с указанным затраты ГБУ ТФОМС Республики Коми составили <ОБЕЗЛИЧИНО>.

При таких обстоятельствах исковое требование прокурора г. Сосногорска, заявленное в интересах  ГБУ ТФОМС Республики Коми, подлежит удовлетворению,  с ответчицы надлежит взыскать ущерб, причинённый преступлением,  в пользу ГБУ ТФОМС Республики Коми в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Частью 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ установлено, что органы прокуратуры, действующие в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  Таким образом, с Репиной А.Л.1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое требование прокурора г. Сосногорска в интересах ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Репиной А.Л.1  о возмещении ущерба, причинённого преступлением,  удовлетворить.

Взыскать с Репиной А.Л.1, <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в пользу  ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» <ОБЕЗЛИЧИНО> ущерб, причинённый преступлением,  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Репиной А.Л.1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми  в течение месяца со дня его принятия через мирового судью Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми. Мировойсудья: А.С. Иванюк