Решение по делу № 5-634/2012 от 04.06.2012

Дело № 5- 634/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» июня 2012года г. СыктывкарМировой судья  Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара <АДРЕС><ФИО1>,  рассмотрев  поступившие  к рассмотрению  по месту жительства материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении

Сметанкина <ФИО2>, <ДАТА2> , уроженца и жителя г. <АДРЕС>,   работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>»   проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>, ранее   не привлекавшего к  аналогичной административной ответственности, и

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протокола об административном правонарушении 11АА 503429 от 21.02.2012г. Сметанкину В.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ,, при следующих обстоятельствах: 21.02.2012г в 23 часа водитель Сметанкин В.В. районе дома 32 по ул. Интернациональная в гор. Сыктывкареуправлял  принадлежащим  ему. транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  с г.р.знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение  требований  п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

       Привлекаемое  к ответственности лицо - Сметанкин В.В. вину в совершении им правонарушения не признал. Заслушав мнение Сметанкина В.В., исследовав материалы дела, мировой судья находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности и исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, Как следует из материалов дела первоначально протокол об административном правонарушении 11АА 503429 от 21.02.2012г. и в отношении Сметанкина В.В. поступил на Первомайский судебный участок 02.03.2012г. (л.д.4) Согласно определению мирового судьи Первомайского судебного участка от 05.03.2012г. протокол был возвращен в ОГИБДД для устранения неполноты представленных материалов( л.д. 3) Повторно материал об административном правонарушении в отношении водителя Сметанкина В.В. от ОГИБДД УМВД г. Сыктывкара поступил на Первомайский судебный участок 20 апреля 2012г.(л.д.1) Данное дело было назначено мировым судьей Катаевского судебного участка к рассмотрению на 15 мая 2012г. ( л.д. 10). Согласно ходатайства Сметанкина В.В. от 14 мая 2012г. о передаче дела к рассмотрению по месту жительства материалы дела в отношении него по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ были переданы к рассмотрению мировым судьей Кутузовского судебного участка согласно определению мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 15.05.2012г. (л.д.16) и поступили в канцелярию 16.05.2012г. Данное дело было принято к производству мировым судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара , исполнявшего обязанности мирового судьи Кутузовского судебного участка на период отпуска ( с 10 по 29 мая 2012г.) . Рассмотрение дела было назначено на 25 мая 2012г. ( л.д. 17) и было отложено на 4 июня 2012г. по ходатайству Сметанкина В.В. в связи его с нетрудоспособностью. (л.д.19) И.таким образом на дату рассмотрения 4 июня 2012г. данного дела трехмесячный срок привлечения водителя Сметанкина В.В. к ответственности истек - 24.05.2012г. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях», установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку срок привлечения Сметанкина В.В.. к административной ответственности на момент рассмотрения дела истек, и наличием обстоятельства, предусмотренного ст. 24.5 п. 6, ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ  в отношении  Сметанкина <ФИО2> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

         Мировой судья                                                                          Н.В. Мамонова