Решение по делу № 5-350/2011 от 26.07.2011

Дело № 5-1-350/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011 года                                                                                      <АДРЕС>

Мировой   судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  г. <АДРЕС> -на- Дону Москаленко Ю.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении Поляковой <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженки  г. <АДРЕС>, зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<НОМЕР>, кв.<НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  поступило дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Поляковой <ФИО> для                                                           рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

В суд Полякова <ФИО> явилась и заявила ходатайство  о передаче дела на рассмотрение в суд по месту ее фактического проживания, а именно мировому судье соответствующего судебного участка  <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, представила суду договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<НОМЕР>, кв.<НОМЕР>, от 20.12.2010 года, сроком действия с 20.12.2010 года по 10.10.2011 года.

Рассмотрев ходатайство Поляковой <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

  В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

Из обзора судебной практики за второй квартал 2009 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ 16.09.2009 года следует, что право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено в случае если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Поляковой <ФИО>  адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<НОМЕР>, кв.<НОМЕР>, указан в качестве  места ее проживания.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что Поляковой <ФИО>  представлен суду договор найма жилого помещения от 20.12.2010 года, подтверждающий факт ее проживания по адресу: г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>,<НОМЕР>, кв.<НОМЕР>, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и направлении дела об административном правонарушении в отношении Поляковой <ФИО>  мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5. ст.29.12 Кодекса РФ об АП, мировой судья         

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Поляковой <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении в суд по месту ее жительства.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении Поляковой <ФИО1> и другие материалы дела передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка   <АДРЕС>  района  г. <АДРЕС>.

Мировой судья: