Решение по делу № 1-29/2019 от 20.08.2019

Дело № 1-29/2019 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 августа 2019 года                                                                                      г. Новоалтайск

И.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Бистерфельд Н.А.

с участием государственного обвинителя  Пергаевой А.В.,

подсудимого Полякова А.В.,  

защитника Соколовской И.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Сим А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Полякова Анатолия Владимировича, <ДАТА2>, <АДРЕС>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Не позднее <ДАТА3>, более точное время в ходе дознания не установлено, у Полякова А.В., не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на тайное хищение ветровальной сухой древесины породы сосна, принадлежащей Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, Поляков А.В. <ДАТА3>, более точное время в ходе дознания не установлено, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь <АДРЕС>, действуя тайно, при помощи бензопилы, умышленно спилил с корня и раскряжевал на сортименты одно ветровальное сухое дерево <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Понимая, что для совершения преступления ему необходимы дополнительные силы и средства, Поляков А.В., введя в заблуждение об истинности своих преступных намерений своего брата Полякова Александра Владимировича договорился с ним о том, что последний предоставит ему технику для погрузки и вывоза спиленной древесины, а также окажет помощь в выполнении указанных работ.

После чего, <ДАТА4>, Поляков А.В., совместно с <ФИО1> <АДРЕС>, применяя физическую силу, а так же при помощи установленной в кузове автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Поляков А.В. мог бы причинить Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на сумму 5 726 рублей 57 копеек.

Действия Полякова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.  

От защитника подсудимого в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Полякова А.В.  и назначении меры уголовно-правового характера  в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании Поляков А.В. поддержал ходатайство защитника, пояснил, что вину признает полностью, ущерб возместил в полном объеме.

             Представитель потерпевшего просил дело рассмотреть в его отсутствие.

             Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера  в виде судебного штрафа   Полякову А.В. разъяснены и понятны.

             Выслушав защитника, подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, просившего освободить Полякова А.В. от уголовной ответственности и применить в отношении Полякова А.В. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, суд считает  ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

      В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, Поляков А.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от <ДАТА5> о возмещении материального ущерба  на сумму 2451 рубль 00 копеек  Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему от <ДАТА6>, согласно которому вещественные доказательства - 6 сортиментов древесины породы сосна по 3 метра каждый, общим объемом 2, 446 куб. м., возвращены ООО «Форест- Мастер»,   постановлением о возвращении вещественных доказательств от 06.06.2019 года, согласно которому вещественные доказательства - 2 сортимента древесины породы сосна по 3 метра каждый, общим объемом 1,85 куб. м., возвращены ООО «Форест- Мастер».

 Представитель потерпевшего претензий по возмещению вреда не имеет.

 Учитывая, что  Поляков А.В. согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия такого прекращения, принимая во внимание его имущественное положение, возможность получения дохода в дальнейшем, тяжесть совершенного преступления, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела, освобождения Полякова А.В. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера  в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении Полякова Анатолия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности за данное преступление, в связи с назначением меры уголовно-правового характера  в виде судебного штрафа.

Назначить Полякову Анатолию Владимировичу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей и установить ему срок оплаты в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

        Разъяснить Полякову Анатолию Владимировичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данный судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления  в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета, освободив Полякова Анатолия Владимировича   от их оплаты. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

         Мировой судья              (подписано)                                                Н.А. Бистерфельд

<ОБЕЗЛИЧЕНО>