Решение по делу № 5-959/2014 от 20.10.2014

Дело № 5-959/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар 20 октября 2014 года

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, 152) Малышева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Корепина <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 7 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> Корепин <ФИО2>, самовольно наносил надписи на стену здания <НОМЕР>, чем нарушил ч. 13 ст. 7 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Корепин О.А. надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако конверт возвращен на судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения». 

Руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 13 статьи 7 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за самовольное нанесение на здания, заборы надписей, рисунков, частных объявлений, размещение на них рекламных, информационных и (или) агитационных материалов.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно представленным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен на Корепина <ФИО1>, который является отцом правонарушителю Корепину <ФИО3>.

Согласно рапорту сотрудника полиции от 21.07.2014, надписи на стену наносил Корепин А.О.

Учитывая изложенное в совокупности с приведенными нормами и в отсутствие достоверных доказательств, разногласий в представленном административном материале, мировой судья приходит к выводу о недоказанности в установленном законом порядке виновности Корепина О.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Корепина <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 7 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

        Мировой судья                                                                                  Ю.А. Малышева