Решение по делу № 1-16/2021 от 15.09.2021

УИД 66MS0191-01-2021-003791-96

дело № 1-16/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года                                                         г. Дегтярск Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области Сидорова М.С.

с участием государственного обвинителя Ф.И.О.,

подсудимого Фролова Е.Г<ФИО1>, его защитника - адвоката Ф.И.О

при секретаре Бунтовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Фролова Евгения Геннадьевича, <ДАТА>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в г. Дегтярске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15 марта 2021 года около 23 часов 55 минут Фролов Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире номер ….обнаружил в кармане брюк, оставленных на диване в комнате, принадлежащих Ф.И.О., денежные средства в сумме 3000 рублей, вследствие чего у него возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел Фролов Е.Г., понимая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись тем, что он находится комнате один, путем свободного доступа тайно похитил из кармана брюк денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащих Ф.И.О.. С похищенными денежными средствами Фролов Е.Г. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Фролов Е.Г. причинил Ф.И.О. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Подсудимый Фролов Е.Г. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Фролов Е.Г. и его защитник Ф.И.О. заявленное ходатайство поддержали, при этом Фролов Е.Г. пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Потерпевший Ф.И.О. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке

Государственный обвинитель Ф.И.О. также согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Фролова Е.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Фролова Е.Г. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого Фролову Е.Г., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Фроловым Е.Г., относится в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Заявление Фролова Е.Г. о совершенном им преступлении суд признает явкой с повинной и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (л.д. 6), также в соответствии с данной нормой закона суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фролову Е.Г., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и ……нахождение на иждивении двоих малолетних детей, с которыми проживает совместно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Фролова Е.Г. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений и при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, при назначении наказания Фролову Е.Г. положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Фролова Е.Г., суд принимает во внимание, что Фролов Е.Г. судим за совершение преступлений корыстной направленности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, при этом по месту жительства характеризуется положительно, предыдущее наказание им отбыто, не привлекался к административной ответственности, нарушений порядка отбытия условно-досрочного наказания не допускал.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения наказания с применением положений части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фролову Е.Г., наказания в виде лишения свободы.

При этом, оценив обстоятельства по делу, суд полагает возможным по данному делу применить в отношении Фролова Е.Г. положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что Фролов Е.Г. совершил преступление небольшой тяжести, по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание Фролову Евгению Геннадьевичу в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Фролова Евгения Геннадьевича следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления Ревдинского филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Свердловской области, один раз в месяц являться на регистрацию Ревдинский филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фролова Евгения Геннадьевича отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ревдинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                     М.С. Сидорова