Решение по делу № 2-3148/2015 от 07.04.2015

№2-3148/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Полевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО (Наименование1) о взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать солидарно с Музиповой А. В., Васильевой Е. М. в пользу ОАО (Наименование1) сумму задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, пени <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Истец ОАО (Наименование1) и Ответчик Музипова А. В. заключили Кредитный договор (№), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) был заключён Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с Ответчиком Васильевой Е. М.. Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчиками неоднократно допускались нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплат процентов. (ДД.ММ.ГГГГ) года Ответчикам было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиками не выплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 51).

Ответчик Васильева Е.М. в рассмотрении данного дела полагалась на усмотрение суда, пояснив, что в договоре поручительства подпись ее.

Ответчик Музипова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась через канцелярию суда по месту регистрации ( л.д. 39 об.), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 48-49).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Истец ОАО (Наименование1) и Ответчик Музипова А. В. заключили Кредитный договор (№), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. ( л.д.12).

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) был заключён Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с Ответчиком Васильевой Е. М. ( л.д.17).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора кредит и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 14).

Таким образом, срок Кредитного договора истекает (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора Ответчик Музипова А.В. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указаны в графике платежей ( л.д. 13).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, Ответчик Васильева Е.М. обязуется солидарно с Ответчиком Музиповой А.В. отвечать перед Истцом за неисполнение Музиповой А.В. всех своих обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в том ж объеме, что и Музипова А.В., включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 5.1 Договора поручительств; и в соответствии со ст. 367 ГК РФ Договор поручительства вступил в силу с момент, подписания и действует в течении 72 месяцев.

В соответствии со ст. ст 322, 363 ГК РФ Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность перед Кредитором.

Согласно представленного Истцом расчета ( л.д. 7-8) задолженность Ответчиков на (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>;

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>..

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> руб.

Судом представленный истцом расчет взыскиваемых сумм проверен и является арифметически верным и стороной ответчиков не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Ответчики не исполняют свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные в кредитном договоре, требование Банка о взыскании основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила <данные изъяты> руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Музиповой А. В., Васильевой Е. М. в пользу ОАО (Наименование1) сумму задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено иподписано(ДД.ММ.ГГГГ)