Решение по делу № 5-282/2014 от 10.09.2014

№ 5-4-282/14

ПОСТА НОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2014 года                                                                                                        г. Батайск

Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области Третьяк С.В., находящийся по адресу: г. Батайск, ул. Куйбышева, 186, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Веретельникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2014 г. в 21.17 час.  Веретельников А.А., управляя автомобилем FUSO,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 29 км автодороги Павловская-Ленинградская-Староминская в Краснодарском крае, при выполнении поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Веретельников А.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что нанесенная разметка  практически не была видна, возможно, при повороте он незначительно левым передним колесом автомобиля и наехал на разметку, однако без сомнений установить, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, нельзя. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении и составлении схемы отсутствовали понятые. Также считает, что не подлежит ответственности, поскольку на данном участке дороги, многие автомобили разворачиваются, многие водители допускают и более грубые нарушения разметки, что он лично наблюдал и фиксировал на видео. Считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Выслушав Веретельникова А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев фото и видео материалы, представленные Веретельниковым А.А., оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из определения Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1570-О-О следует, что  административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены п. 8.6 ПДД РФ, а именно, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Так, факт совершения Веретельниковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения установлены и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 058838 от 29.06.2014 г., который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и в котором Веретельников А.А. в объяснениях собственноручно указал «При повороте пересек сплошную» (л.д.5);

- схемой совершенного правонарушения, согласно которой, автомобиль FUSO,  осуществляет поворот налево при этом допускает выезд на сторону дороги встречного движения (л.д.6). Данная схема соответствует с требованиями п. 118 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения".

- копией дислокации дорожных знаков и разметки  29 км автодороги Павловская-Ленинградская-Староминская  Краснодарского края.

Мировой судья не находит оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС  в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора  ДПС  при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ,   суду не представлено.

Вышеуказанные доказательства, представленные в материалах дела, а также исследованные в судебном заседании являются последовательными, логичными, не противоречащими друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, основания для их исключения отсутствуют.

Доводы Веретельникова А.А. об отсутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения подлежат отклонению, как не основанные на законе, в силу того, что нормами КоАП РФ участие понятых при выполнении указанных административных процедур не предусмотрено.

Суд не может согласиться с позицией Веретельникова А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в связи с плохой видимостью дорожной разметки, поскольку доводы Веретельникова А.А.  опровергаются не только вышеуказанными доказательствами, но и представленными им же фотографиями, на которых дорожная разметка 1.1. четко просматривается, также четко видна граница данной разметки с  пересечением проезжей части.

Представленная видеозапись Веретельниковым А.А. в обоснование того, что на данном участке дороги многие водители допускают и более грубые нарушения, связанные с выездом на сторону встречного движения, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, что является его субъективной ответственность и не зависит от совершения иными лицами каких-либо нарушений ПДД РФ.

В действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а именно, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, также учитывает данные о личности Веретельникова А.А., отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства признает  повторное совершение однородного административного правонарушения,  и полагает  необходимым назначить Веретельникову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Веретельникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Батайский городской суд Ростовской области путем подачи  жалобы мировому судье.

Мотивированное постановление изготовлено 12.09.2014 г.

Мировой судья                                                                                 С.В. Третьяк

Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъясняются положения ст. 32.7. КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, исполняющие данный вид административного наказания (по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.