Решение по делу № 5-28/2017 (5-1464/2016) от 10.01.2017

Дело № 5 - 28 / 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Находка Мировой судья Судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края Л.Э. Ким, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> переулок, 4а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Украина, <АДРЕС>, проживает: <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, место работы: не установлено,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 30 мин. <ФИО1> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе 118км+400м автодороги Артем-Находка-порт Восточный, имея признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 20 час. 00 мин., чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.  

<ФИО1> в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой о его вызове в суд на <ДАТА4>, направленное по месту его жительства возвращено в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> края с отметкой ФГУП «Почта России» об истечении срока хранения. Согласно положениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо считается извещенным в случаях возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Следовательно, суд вправе рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившегося <ФИО1>

Вручение, хранение и возврат направленного <ФИО1> судебного извещения производились с соблюдением Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343, что подтверждено данными, зафиксированными почтовым отделением па конверте.  

Суд, выслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, признает квалификацию совершенного <ФИО1> деяния правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашел подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании» содержатся критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Три критерия указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. в районе 118км+400м автодороги Артем-Находка-порт Восточный, <ФИО1> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, водителю <ФИО1> правомерно, в соответствии с действующим законодательством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После чего он правомерно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в 20 час. 00 мин., чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Вина <ФИО1> в инкриминируемом ему деянии установлена и полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2457354 от <ДАТА10> протоколом 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА10> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.

Каких-либо противоречий, несоответствия сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иным материалам и фактическим обстоятельствам дела, не имеется.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, личность правонарушителя, отсутствие сведений об имущественном положении и об отсутствии смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа : УФК по Приморскому краю (ОМВД России г. <АДРЕС>, Луначарского,14)

КПП: <НОМЕР>         ИНН : 250 803 24 15

Номер счета получателя платежа : 401 018 109 000 000 100 02

Наименование банка : Дальневосточное  ГУ Банка России по Приморскому краю

 г. <АДРЕС>, БИК : 040 507 001, Код ОКТМО : 05714000,

Наименование платежа : штраф ОМВД по г. <АДРЕС>,

Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140 УИН 18810425160161115769

Копию оплаченной квитанции представить в адрес судебного участка <НОМЕР> г.Находки.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления, в подразделение ГИБДД ОМВД России по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

              Мировой судья                  _______________________            Л.Э. Ким

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 20          года

Дата выдачи постановления «___» ____________ 20          года

Срок предъявления документа к исполнению:   два года.