Решение от 13.05.2011 по делу № 1-19/2011 от 13.05.2011

                                                                                                                         Дело № 1-19/11 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 годаг. <АДРЕС>                                                                                   

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района                                 г. Ульяновска  Романовой М.А.,  

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района                         г. Ульяновска <ФИО1>, 

подсудимой  <ФИО2>,                  

защитника - адвоката <ФИО3>,       представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,     ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,        

при секретаре Мурсалимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное  дело  в отношении

Муртазиной <ФИО4>     <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области,       гражданки   Российской Федерации, русским языком владеющей, с высшим образованием, <АДРЕС>,  зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв.<НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Шодэ, <АДРЕС>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 312 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершила  умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району г. Ульяновска было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника <ФИО2>, и <ДАТА6>  по сводному исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА7> на основании исполнительного листа <НОМЕР> ВС <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданного <АДРЕС> районным судом г. Ульяновска и на основании исполнительных листов <НОМЕР> ВС <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9> и <НОМЕР> ВС <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданных <АДРЕС> районным судом г. Ульяновска, был произведен арест имущества должника на автостоянке, расположенной у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Шодэ  г. Ульяновска, а именно: легкового автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>, 2000 года выпуска, темно-зеленого цвета, регистрационный знак <НОМЕР>, идентификационный номер (<НОМЕР>, салон-велюр серого цвета, пол - велюр +4 резиновых коврика, на сумму - 277 525 рублей. Место хранения указанного имущества судебным приставом -исполнителем ОСП по <АДРЕС> району г. Ульяновска по согласованию с <ФИО2> было установлено на автостоянке, расположенной у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Шодэ г. Ульяновска. Указанное имущество было вверено на ответственное хранение должнику <ФИО2>, которая в установленном законом порядке была предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, вверенного ей на хранение, о чем расписалась в акте и под роспись получила его копию. <ДАТА11> и <ДАТА12> судебным приставом- исполнителем ОСП по <АДРЕС> району г. Ульяновска были проведены исполнительные действия в отношении должника <ФИО2>, в ходе которых установлено отсутствие  имущества, подвергнутого аресту согласно акту от <ДАТА6>, а именно автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО> на автостоянке, расположенной у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Шодэ г. Ульяновска, вверенного на ответственное хранение <ФИО2> В феврале 2011 г. (точная дата и время  в ходе дознания не установлены) <ФИО2>, будучи предупрежденной судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району г. Ульяновска <ФИО5> об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ - за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, являясь ответственным хранителем данного имущества, осознавая свою обязанность обеспечить сохранность данного имущества, не допустить растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу вверенного ей на хранение имущества для последующего изъятия данного имущества судебным приставом-исполнителем, во исполнение свое преступного умысла, направленного на утаивание вверенного имущества, на которое наложен арест, не уведомляя судебного пристава-исполнителя, и не ставя его в известность, то есть без его разрешения, действуя умышленно из корыстных побуждений, не желая нести материальных затрат, и желая извлечь для себя из этого выгоду, оставив автомобиль для своего личного пользования, самовольно перевезла арестованное имущество с установленного в акте о наложении ареста  места хранения: автостоянка, расположенная у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Шодэ г. <АДРЕС> и скрыла легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, 2000 года выпуска, темно-зеленого цвета, регистрационный знак <НОМЕР>,в не установленное в ходе дознания место. <ФИО2> выставлялось требование от <ДАТА13> и от <ДАТА14> о предоставлении арестованного легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, 2000 года выпуска, темно-зеленого цвета, регистрационный знак <НОМЕР>, документов на машину и ключи от неё, которое она получала лично на руки, однако <ФИО2> требования судебного пристава-исполнителя умышленно не исполнила и автомобиль не предоставила. В результате незаконных действий <ФИО2>, а именно сокрытия арестованного имущества: легкового автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>, 2000 года выпуска, темно-зеленого цвета, регистрационный знак <НОМЕР>, в период с <ДАТА13> по <ДАТА15> данный автомобиль не был предан своевременно в торгующую организацию для его реализации, денежные средства от реализации данного автомобиля, которые должны были пойти на погашение задолженности по исполнительным производствам, где должником является <ФИО2>, в ОСП по <АДРЕС> району г. Ульяновска не поступили.

Таким образом, своими противоправными действиями <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 312УК РФ - сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество было вверено.

Подсудимая <ФИО2>    по существу предъявленного обвинения вину признала полностью и подтвердила свое желание на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом добровольно.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Поскольку предъявленное <ФИО2>     обвинение, с которым она согласилась,  является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы,   суд полагает необходимым постановить в отношении неё обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия подсудимой <ФИО2>  суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 312 УК РФ - сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество было вверено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные о личности подсудимого, а также смягчающие вину обстоятельства.

<ФИО2> впервые совершила преступление небольшой тяжести. Она молода, здорова,  имеет семью,  имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности,  на учете в ГУЗ «УОКПБ им. Н.М. Карамзина» и ГУЗ «УОКНБ» не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО2>,   суд расценивает полное признание ею вины,  раскаяние в содеянном; нахождении на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Применение наказания в виде обязательных работ или исправительных работ суд считает нецелесообразным, учитывая наличие на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до трех лет, требующего ухода.

         Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных подсудимой преступлений, данные о её личности, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО2>,   восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны при назначении наказания в виде штрафа.

Судом также рассмотрено ходатайство защитника <ФИО2> - адвоката <ФИО3> о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО2>    по ч. 1 ст. 312 УК РФ  по ч.1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. С учетом характера совершенного подсудимой преступления и обстоятельств его совершения, того обстоятельства, что автомобиль был изъят принудительно  в ходе расследования уголовного дела, достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника <ФИО3>  о прекращении уголовного дела по обвинению  <ФИО2>    по ч.1 ст. 312 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности и наказания,  применения ст. ст. 64, 73 УК РФ,  суд не усматривает.  В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает <ФИО2> максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен; процессуальных издержек по делу, по сведениям органов дознания, нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 312 ░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░  6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2>  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                      ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░