Решение по делу № 2-164/2013 от 06.05.2013

 Дело № 2-164/2013

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми        Подоляк Л.А.,

            при секретаре Хабибовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске  РК 06 мая 2013 года

гражданское дело по иску ООО «Содружество» к <Ткаченко В.А.1> о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

                                                         У С Т А Н О В И Л: 

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме 12699 руб. 49 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, мотивируя свои исковые требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, принадлежит ответчику на праве собственности. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась вышеуказанная сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать госпошлину.

           Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

            Суд, с учетом мнения представителя истца, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 2039 руб. 49 коп., госпошлину. От исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 10660 руб. отказался, в связи с добровольной оплатой ответчиком.

             Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Согласно ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

           В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента права собственности на жилое помещение.

   Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим периодом, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

   Согласно карточки нанимателя, представленной ООО «Содружество» по адресу: Республика <АДРЕС>, задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 12699 руб. 49 коп. Согласно сведений по лицевому счету, представленной представителем ответчика, в связи с добровольной оплатой ответчиком части задолженности в размере 10660 руб.,  задолженность на момент рассмотрения дела в суде составляет - 2039 руб. 49 коп.  

   Документов, подтверждающих, что ответчиком была произведена оплата задолженности, не имеется.    

            Таким образом, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 2039 руб. 49 коп., подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.153-158 ЖК РФ, ст. ст.98, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

            Взыскать с <Ткаченко В.А.1> в пользу ООО «Содружество» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества дома,  вывоз ТБО, утилизацию ТБО за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 2039 руб. 49 коп., госпошлину в размере 507 руб. 98 коп., всего на общую сумму 2547 руб. 47 коп.

           Возвратить ООО «Содружество» излишне уплаченную госпошлину в размере 292 руб. 02 коп.

           Принять отказ от исковых требований ООО «Содружество» к <Ткаченко В.А.1> о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 10660 руб.

          Ответчик вправе подать мировому судье Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное  решение в апелляционном  порядке в Усинский городской  Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка гор. Усинска Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья  -                                                                              Л.А. Подоляк

2-164/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
ООО УК "Содружество"
Ответчики
Ткаченко В. А.
Суд
Пармский судебный участок г. Усинска Республики Коми
Судья
Подоляк Людмила Алексеевна
Дело на странице суда
parmsky.komi.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
15.04.2013Подготовка к судебному разбирательству
06.05.2013Судебное заседание
06.05.2013Решение по существу
Обращение к исполнению
06.05.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее