Решение по делу № 9а-320/2019 ~ М-1485/2019 от 28.02.2019

66RS0001-01-2019-001656-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 марта 2019 года          г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Черных О.А., ознакомившись с административным исковым заявлением АО «Чусовской металлургический завод» к начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области А.Е. Русинову о признании незаконным решения № от 15.06.2018 об отказе возврата суммы штрафа в размере 37 500 руб., наложенного постановлением №,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение № начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области А.Е. Русинова от 15.06.2018 об отказе возврата суммы штрафа в размере 37 500 руб., наложенного постановлением №.

    Из содержания административного иска следует, что постановлением № от 16.11.2017 АО «Чусовской металлургический завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб.

В соответствии с положением ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 75 000 руб. был уплачен 01.12.2017 согласно платежного поручения №.

АО «Чусовской металлургический завод», не согласившись с постановлением № от 16.11.2017, обжаловал его в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.03.2018 постановление № от 16.11.2017 изменено, сумма наложенного штрафа в размере 150 000 руб. снижена до 75 000 руб.

Административный истец обратился с заявлением к должностному лицу начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о возврате суммы излишне уплаченного административного штрафа в размере 37 500 руб., однако согласно решения № от 15.06.2018 ему было отказано в возврате излишне уплаченного административного штрафа.

    В силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

    В данном случае вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русиновым Е.А. решение от 15.06.2018 об отказе возврата суммы штрафа в размере 37 500 руб., наложенного постановлением № от 16.11.2017, является определением об отклонении ходатайства о восстановлении срока, которое может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

    Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

    Принимая во внимание изложенное, судья отказывает в принятии административного искового заявления АО «Чусовской металлургический завод» к начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области А.Е. Русинову о признании незаконным решения № от 15.06.2018 об отказе возврата сумма штрафа в размере 37 500 руб., наложенного постановлением №.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 2,3 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в приеме административного искового заявления АО «Чусовской металлургический завод» к начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области А.Е. Русинову о признании незаконным решения № от 15.06.2018 об отказе возврата сумма штрафа в размере 37 500 руб., наложенного постановлением №.

    Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

         Настоящее определение на основании ч. 2 ст. 128 КАС РФ, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата АО «Чусовской металлургический завод» государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № от 12.10.2018.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья                                                                                                         Черных О.А.