Решение по делу № 2-788/2011 от 04.08.2011

Дело № 2-40-788/2011 г.                                                               

Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 год

Мировой судья судебного участка №40 Волгоградской области Поликарпов В.В.

при секретаре судебного заседания Должиковой Н.В.

с участием представителя истца Афониной Е.А., ответчика Якушова В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новоаннинский Волгоградской области гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Староаннинский» к Якушову <ФИО1> о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

          СПК «Староаннинский» обратилось к мировому судье с иском к Якушову В.К. о взыскании долга по договору займа.

          В обоснование исковых требований указано, что по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> СПК «Староаннинский» предоставил Якушову В.К. займ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком до <ДАТА3>

          По состоянию на <ДАТА4> <ФИО2> имеет задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

          За нарушение срока возврата займа начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа размер которой составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

В судебном заседании представитель истца Афонина Е.А., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу кооператива сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно был не согласен с начисленной суммой неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, так как он не работает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

  В соответствии с п.1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Мировым судьей по настоящему делу в судебном заседании установлено.

 Между СПК «Староаннинский» и Якушовым В.К. <ДАТА2> заключён договор займа <НОМЕР>. На основании договора ответчик получил заем в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, на срок до <ДАТА5> Договор подписан сторонами с указанием необходимых реквизитов.

   Из расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено, что сумма денежных средств получена Якушовым В.К. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Якушовым В.К. в счет возврата суммы займа оплачена сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждые день просрочки.

Размер неустойки за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.    

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, мировой судья находит обоснованным.

Указанные обстоятельствами подтверждаются материалами дела: договором займа, расходным кассовым ордером, приходными кассовыми ордерами, расчетом задолженности.

Поскольку истцом представлены относимые, допустимые, достоверные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о не выполнении ответчиком обязательств по договору займу, мировой судья приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований СПК «Староаннинский» по взысканию долга по договору займа полностью.

Доводы ответчика о несогласии полностью с начисленной суммой неустойки по причине того, что он не работает, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части в силу вышеуказанных требований закона.   

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной в доход государства при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

мировой судья:

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Староаннинский» к Якушову <ФИО1> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Староаннинский» с Якушова <ФИО1> сумму задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, сумму неустойки за нарушение срока возврата займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, итого <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

На решение в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 40 Волгоградской области.

Мировой судья с/у №40:

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2011 года.