Решение по делу № 2-20/2016 от 18.01.2016

                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

город  Ялуторовск                                                                      18 января 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области                                           

Горбунов Д.М.

при секретаре                         Гущиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-20/2016-1м по иску ИП АГ к Потаповой НВ о взыскании задолженности по договору купли - продажи.

Установил:

14 декабря 2015 года мировому судье судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области поступило исковое заявление от ИП АГ к Потаповой НВ о взыскании задолженности по договору купли - продажи.

  Свои исковые требования Истец мотивирует тем, что 24 ноября 2013 года между ним и Ответчиком был заключен договор № Х купли- продажи товара с условием оплаты в рассрочку.

  В соответствии с указанным договором Ответчик приобрела: головной убор (далее Товар) по цене Х рублей, оплатив в момент покупки аванс в сумме Х руб., что подтверждается вышеуказанным договором.

  Окончательный платеж в сумме Х руб. Ответчик должна была осуществить в срок до 24 марта 2014 г.(Пункт 3.3.2. договора).

       Товар был вручен Ответчику в день заключения договора купли-продажи без составления акта приема-передачи в соответствии с пунктом 2.1.1. Договора.

  Остаток задолженности за Товар по договору в сумме Х руб. Ответчик до настоящего времени не оплатила.

  Пунктом 5.2. Договора купли-продажи № 51 установлена ответственность Покупателя за просрочку оплаты Товара в виде пени в размере 1% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки.

  С 24 марта 2014 г. (начало периода просрочки) по 05 декабря 2015 г.(дата подготовки заявления) прошло 592 дня. Учитывая длительность неисполнения Ответчиком обязательств и сумму неоплаченной задолженности (Х руб.), сумма пени, подлежащая взысканию, составляет: Х руб. х 1% х Х = Х руб. Х коп. Полагает, что разумным будет снижение суммы пени до Х руб., поскольку это является соразмерным длительности неисполнения Ответчиком обязательств и сумме задолженности.

Таким образом, долг по договору купли-продажи № 51 от 24 ноября 2013 г. по состоянию на 05 декабря 2015 г. составляет: Х руб. + Х руб. = Х руб. Х копеек.

 На основании вышеизложенного просит взыскать с Потаповой Н.В., в пользу Индивидуального предпринимателя Рабаданова Али Гамзатовича:

  - задолженность по договору № 51 от 24 ноября 2013 г. купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку в сумме - Х руб.,

       - пени в сумме - Х руб.

       - расходы по оплате государственной пошлины в сумме - Хруб.

       Всего Х рублей Хкопеек.

       Иск просит рассмотреть без его участия, исполнительный лист направить для исполнения по территориальности.

    В судебном заседании Истец - ИП А.Г.  согласно заявленного ходатайства в исковом заявлении отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

        В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решений». Ответчик Потапова Н.В. в судебном заседании отсутствовала. Суд дважды вызвал Ответчика надлежащим образом: 29 декабря 2015 года на предварительную беседу (л.д.13), однако Ответчик в суд не явилась и 18 января 2016 года на судебное заседание, однако конверт с уведомлением вернулся в канцелярию мирового судьи с истекшим сроком хранения (л.д.17). Учитывая изложенное суд полагает, что Потапова Н.В. уклоняется от явки всуд в связи с чем принял решение дело рассмотреть в ее отсутствии, так как отложение дела будет вести к затягиванию судебного разбирательства.

       В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

        Суд, заслушав в судебном заседании Ответчика, изучив и огласив в судебном  заседании материалы дела, считает, что иск ИП А.Г. подлежит   удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Истец в качестве доказательства и обоснования своего иска представил суду следующие документы:

        Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которому в Единый государственный  реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 19 ноября 2004 года (л.д.9). Договор № ХХ купли - продажи товара с условием оплаты в рассрочку от 24 ноября 2013 года, согласно которомуИП А.Г., именуемый в

дальнейшем «Продавец» с одной стороны и <ФИО1>, именуемая в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны заключили настоящий договор  о приобретении головного убора …(л.д.6):                                                                                                                                         

        В соответствии с п. 3.3.1  настоящего Договора: В момент подписания настоящего Договора Покупатель уплачивает Продавцу - аванс в размере - Х  рублей.

        В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 51 от 24 ноября 2013 года Истец оплатила ИП А.Г. аванс в размере Х рублей Х копеек (л.д.7). В соответствии с п.3.3.2 настоящего Договора: Оставшуюся цену Товара в размере ХХ рублей Покупатель обязан уплатить Продавцу в срок до 24 марта 2014 года.

   В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами договора надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

             Однако в установленный в Договоре между сторонами срок, Ответчик требования настоящего Договора не исполнила.

        Истец просит также взыскать с Ответчика  пени в размере -ХХ рублей ХХ копеек.

        Так, согласно Пункту 5.2. Договора купли-продажи № 51 установлена ответственность Покупателя за просрочку оплаты Товара в виде пени в размере 1% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки.

    С 24 марта 2014 г. (начало периода просрочки) по 05 декабря 2015 г.(дата подготовки заявления) прошло 592 дня. Учитывая длительность неисполнения Ответчиком обязательств и сумму неоплаченной задолженности (ХХ руб.), сумма пени, подлежащая взысканию, составляет: ХХ руб. х 1% х ХХ = ХХ руб. 00 коп. .

   В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

         На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные  расходы.                  

        Согласно чек - ордеру № от ХХ от 07 декабря 2015 года Истецоплатил при подачи иска в суд государственную пошлину в размере - ХХ рублей ХХ копеек (л.д.5), что не противоречит ст. 333.19 НК РФ.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,              

Решил:

        Иск ИП АГ к Потаповой НВ о взыскании задолженности по договору купли - продажи удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с Потаповой НВ в пользу ИП АГ задолженность по Договору №Х купли - продажи с условием оплаты в рассрочку от 24 ноября 2013 года в размере - ХХ копеек, в том числе: основная сумма долга - ХХ рублейХХ копеек; пени - ХХ рублей ХХ копеек.

          Взыскать Потаповой НВ в пользу ИП АГ возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере - ХХ рублей ХХ копеек.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Ялуторовский районный суд, Тюменской области в течение одного месяца со дня  принятия решения с подачей жалобы мировому судье судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области.

Мировой судья:                              - подпись -                                Д.M. Горбунов Копия верна:       

Мировой судья:                                                                               Д.M. Горбунов

Решение вступило в законную силу                                                       2016 года

Мировой судья:                                                                                  Д.М. Горбунов