Решение от 30.03.2012 по делу № 2-94/2012 от 30.03.2012

Гражданское дело № 2-94/2012 г.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» марта 2012 года г.ЛипецкМировой судья судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка                                                                                                                                                    Нефедова Е.В.,

при секретаре                                                                                              Кобзарь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала к  Тарасову Г.А.  о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

   ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к Тарасову Г.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки, указывая, что <ДАТА2> ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала заключил с ответчиком договор об оказании последнему услуг телефонной связи, по условиям которого Тарасову Г.А. был предоставлен абонентский номер <НОМЕР>, установленный по адресу: <АДРЕС>, и доступ к сети местной телефонной связи. Ответчик в свою очередь обязался своевременно вносить плату за услуги телефонной связи. В период с <ОБЕЗЛИЧИНО> возложенные на ответчика договором обязанности им надлежаще не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> которую истец просит взыскать с Тарасова Г.А. в свою пользу принудительно. Кроме этого ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную оплату услуг телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и  <ОБЕЗЛИЧИНО> в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.

            Представитель истца <ФИО1>, действующая по доверенности от <ДАТА3>, в судебное заседание не явилась. Из содержания иска следует, что представитель истца просит рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Тарасов Г.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала, предъявленный к Тарасову Г.А., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность потребителя услуг оплатить оказанные ему услуги в полном объёме в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем, предусмотрена и ст.37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Вышеуказанные права и обязанности сторон предусмотрены также и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, в пунктах 110 и 111 которых указано, что расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц и срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета.

Исходя из положений ст.309 и ч.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала и Тарасовым Г.А. был заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи, по условиям которого оператор связи обязался представить абоненту возможность пользоваться телефонной связью, с использованием выделенного абонентского номера - <НОМЕР>, а ответчик в свою очередь обязался своевременно вносить абонентскую плату за услуги телефонной связи.

            Судом установлено также, что ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала оказывал ответчику услуги телефонной связи, ответчик же своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, о чем свидетельствует наличие на его счету задолженности по оплате предоставленных услуг, образовавшейся за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> которая подлежит взысканию с Тарасова Г.А.  в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала, в связи с реорганизацией ОАО «ЦентрТелеком». 

Расчет задолженности проверен судом. Оснований сомневаться в его правильности, объективности и достоверности не имеется.

Согласно п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную оплату услуг телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Суд соглашается с данным размером неустойки и, исходя из положений п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

 В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04.04.2012 ░░░░.