Решение по делу № 5-404/2015 от 02.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

02 июля 2015 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Стякова Е.В. (г. Самара, ул. Теннисная, 14а), рассмотрев материалы административного дела 5404/15 по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, о воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного надзора по проведению проверки, повлекшие невозможность проведения проверки, в отношении ОАО «Авиаагрегат», <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

              27.05.2015 года выявлено, что ОАО «Авиаагрегат», расположенное по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, воспрепятствовало законной деятельности должностного лица Управления Роспортебнадзора по <АДРЕС> области по проведению проверки, повлекших невозможность ее проведения, а именно: не представлены сведения по запросам Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, необходимые для составления санитарно-гигиенических характеристик <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и <ФИО2>

В суде  представитель ОАО «Авиаагрегат» вину не признал, пояснив, что запрос от <ДАТА6> получен обществом <ДАТА7>, ответ на запрос направлен Управлению Роспортребнадзора по <АДРЕС> области в разумные сроки <ДАТА8> Запрос от <ДАТА4> получен обществом <ДАТА9>, ответ направлен не <ДАТА10>, а <ДАТА11>, так как запросили большой объем информации. С письменной просьбой о продлении срока предоставления документов в Управление Роспортребнадзора не обращались.  Общество не могло обеспечить пропускной режим сотрудникам Управления, так как  уведомление получило в письменном виде только <ДАТА12> При своевременом направлени запросов и уведомлений общество всегда предоставляет необходимую информацию и обеспечивает взаимодействие. Прошу прекратить производство по делу.

Допрошенный в судебном заседании  главный специалист эксперт отдела надзора по гигиене труда и радиационной гигиене Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО3> пояснила, что в соответствии с Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Правительства РФ <ДАТА13> <НОМЕР>, направила в ОАО «Авиаагрегат» запросы от <ДАТА3> и от <ДАТА4> с просьбой представить документы и материалы, характеризующие условия труда <ФИО1> и <ФИО2> в срок до <ДАТА10>, однако указанные материалы и документы в указанный срок представлены не были. В связи с тем, что срок расследования профессиональных заболеваний ограничен согласно Положения Правительства РФ <ДАТА13> <НОМЕР> и Инструкции по составлению санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания  направила факсом в ОАО «Авиагрегат» запрос от <ДАТА14> (вх.2251 от <ДАТА11>)  с просьбой обеспечить <ДАТА5> с 10-00 час. до 13-00 час. возможность проведения  лабораторно-инструментальных измерений вредных факторов производственной среды непосредственно на рабочих местах <ФИО1> и <ФИО2>,  а именно обеспечить пристутствие ответственных лиц, оформить пропуска специалистам, однако по прибытии на место ничего сделано не было, специалистов не пропустили. Только <ДАТА15> в присутствии прокурора была обеспечена возможность проведения обследования условий труда работников. Распоряжения о проведении проверки не выносилось, так как данное обследование регламентируется Положением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> и Инструкцией по составлению санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении  у него профессионального заболевания.

Выслушав представителя ОАО «Авиаагрегат», специалиста <ФИО3>, исследовав материалы дела суд считает, что вина ОАО «Авиаагрегат» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА16>, запросами Управления Роспортребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4>, от <ДАТА14> «О проведении лабораторно-инструментальных замеров на рабочих местах <ФИО1> и <ФИО2>», актом от <ДАТА5>, извещениями об установлении предварительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления) от <ДАТА17> в отношении <ФИО1>, от <ДАТА18> в отношении <ФИО2>, уставом ОАО «Авиаагрегат».

           Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять у суда нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

            Действия ОАО «Авиаагрегат» квалифицированы верно по ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.19.4.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОАО «Авиаагрегат» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Наложить на него административное взыскание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области) ОГРН <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, КБК 14111690020026000140,а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу:

Дата выдачи:

           Мировой судья                                                                                                        <ФИО4>