Решение по делу № 5-612/2020 от 11.09.2020

5-612/2020  (66 MS0053-01-2020-004041-48)                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 11 сентября 2020 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Корякина О.Н., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

 Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Осипова Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.В., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту Общество), расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не предоставил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законодательством о налогах и сборах срок до <ДАТА3> документы согласно требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> направленные в адрес Общества по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА5> и полученное Обществом - <ДАТА6>, чем нарушил требования п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

            В судебное заседание Осипов А.В., извещенный надлежащим образом не явился,  ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   

            Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

   -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>,  отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которому  Осипов А.В., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не предоставил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законодательством о налогах и сборах срок до <ДАТА3> документы согласно требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> направленные в адрес Общества по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА5> и полученное Обществом - <ДАТА6>, чем нарушил требования п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

- требованием <НОМЕР> от <ДАТА4>      

- справкой ИФНС о получении Обществом требования <НОМЕР>  - <ДАТА6>         

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой  директором  Общества является  Осипов А.В.

            Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется.

Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании установлено, что Осипов А.В., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не предоставил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законодательством о налогах и сборах срок до <ДАТА3> документы согласно требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> направленные в адрес Общества по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА5> и полученное Обществом - <ДАТА6>, чем нарушил требования п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, бездействие <ФИО1> образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяют окончательно квалифицировать его как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ субъектам малого и среднего предпринимательства за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Общество является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается данными Реестра, ранее к административной ответственности ни  директор, ни Общество не привлекались, в связи с чем, у суда имеются основания  для замены административного штрафа  на предупреждение, поскольку в данном случае назначенное наказание будет соответствовать конституционным принципам соразмерности и справедливости.  

            С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

             Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Осипова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить наказание с применением ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ  в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья О.Н. Корякина